（獨媒報導）2020年2月29日為8.31太子站事件半週年，有示威者在旺角警署外集結，期間發生警民衝突，多人被捕。37歲地盤工及42歲服裝店老闆涉架設路障，事隔兩年被控非法集結罪，他們不認罪受審，今（14日）在九龍城裁判法院被裁定罪成，還柙至9月29日判刑，以待索取背景報告。裁判官葉啓亮批評，服裝店老闆的證供反覆無常、前言不對後語。她稱當時穿上流行的黑色風褸，並指「黑色係永恆」亦不容易弄污；惟她其後表示知道集會人士通常會穿黑衣。
兩名被告為符瑋鏘（37歲，地盤工人）及呂麗（42歲，銷售員）。
妻供稱被告曾致電指用膳後肚痛 官指不在現場無幫助
裁判官葉啓亮裁決時指，首被告符瑋鏘的妻子曾作供，稱當時曾與被告通電話，知道他與友人用膳後肚痛需要去廁所。她表示沒有保留有關對話，因曾經換電話。葉官指由於被告妻子不在現場出現，因此對辯方案情沒有幫助。
服裝店老闆稱下班後未能離開 官拒接納
次被告呂麗則供稱，她為案發現場附近服裝店的老闆，案發當日她下班打算搭地鐵，但途中發現情況混亂，警方不准行人走過部分道路，因此欲折返店舖，但最後被捕。葉官不接納被告的證供，她在審訊時被問到片中女子是否與自己相似，被告起初指不相似，並指畫面上的人「都係一樣」，但後來卻改口指該女子的緊身褲與自己所穿的相似。葉官批評其答案「前後反覆」，令人難以接受。
被告稱當時穿流行的黑色風褸
被告又稱平日會穿自己店舖的衣服，以便推銷予客人。她稱當時流行風褸，因此當時亦穿上黑色風褸，並指「黑色係永恆」，亦不容易弄污。惟被告其後表示知道集會人士通常會穿黑衣，葉官批評其證供反覆無常、「前言不對後語」。另外，被告曾稱不認識身旁的黑衣女子，她的手不自覺碰到對方，但片段顯示兩人多次靠近一起，並不時對話，因此被告說法與片段不符。
官拒給比重予辨認警員的證供
就警員從片段辨認被告身份方面，辯方反對有關證供，葉官考慮後決定不給予比重，因警員並非花大量時間觀看片段，法庭甚至可以花更長時間辨認。葉官指片段解像度高，可清晰見到五官，而片中男子與首被告均為身形略胖、穿黑色T恤、戴着頸鏈，因此在各特徵的累積效應之下，裁定片中人是首被告。
至於次被告，葉官指片中女子穿黑色風褸、戴黑色面罩，其衣著與次被告吻合，因此裁定是同一人。片段顯示次被告正與其他人一同將欄杆搬往山東街。
官：首被告率先設路障、次被告加入
葉官裁定，兩名被告分別有搬欄杆及堵路，而首被告更是第一個開始搬欄杆設路障的人，次被告則與其他人搬欄杆建立更完整路障。因此裁定兩人罪成。
控方指首被告有9項不相關案底，次被告則有兩項不相關案底。
辯方求情指，首被告的太太撰求情信，指丈夫為經濟支柱，需要照顧母親。而本案不涉暴力，亦無商戶有財物損失，而被告亦非帶領角色。次被告的父親則早逝，並與母親相依為命。被告自案發後每天都相當難受。
被告被控於2020年2月29日在香港九龍旺角山東街40號G至40號N外的範圍，與梁沛怡參與非法集結。
案件編號：KCCC 1047/2022