【獨媒報導】立法會於去年5月審議財政預算案期間，一名 63 歲無業女子涉於公眾席叫囂，並將身分證拋落會議廳。她今（3日）在東區裁判法院開審前改認《立法會權力及特權條例》下的「藐視罪」，維持否認「干預立法會人員罪」。控方傳召女保安供稱，被告坐在記者席工作檯上大叫，她上前阻止時因被告掙扎而被撞倒受傷，需往醫院治理，自行應訊的被告反指遭摸胸非禮。審訊期間，被告亦多次質疑閉路電視片段真偽、被刪剪，控方則傳召立法會資訊科技主任，證明有關片段無被修改。被告稱掌握警方高層犯罪證據，一度申請傳召田北辰、何君堯等7名議員，向他們告知有關證據，遭裁判官何慧嫻拒絕。
被告承認《權力及特權條例》下藐視罪 案情指大叫令會議暫停5分鐘
被告鄭敏娜（63歲，無業）沒有律師代表，自行應訊，今早更遲到令審訊一度押後。經何官一番解釋後，她承認一項藐視罪。控罪指她於2022年5月4日，在金鐘立法會道1號立法會綜合大樓會議廳2樓公眾席，在立法會舉行會議時，引起擾亂，致令立法會的會議程序中斷或相當可能中斷。
同意案情指，被告案發時旁聽在立法會綜合大樓1樓會議廳舉行、討論有關二讀辯論（2022年撥款條例草案）的立法會公開會議。案發當日約12時半，被告走進公眾席採訪區，坐在玻璃欄杆旁的枱上，並高聲呼叫，她的叫聲在1樓正在進行公開會議的會議廳也可聽見。當立法會議員聽到被告的叫聲後都向上望，而主席則警告被告並要求她停止。其後，主席宣佈會議暫停5分鐘。
被告否認干預立法會人員罪 申傳召田北辰、何君堯等議員遭拒
鄭另否認一項干預立法會人員罪，控罪指她於同日同地抗拒兩名正在執行職責的立法會人員，即游健麗及張樹偉。就有關控罪的案件今開審。
被告打算傳召7名立法會議員作供，包括田北辰、何君堯、林順潮、林哲玄、廖長江、吳秋北及吳永嘉，惟尚未向法庭提供證人與本案的相關性，故法庭一直未批出證人傳票。被告解釋，她掌握警方高層的犯罪證據，曾多次向上述7人求助皆不獲受理，故希望傳召以告知他們，惟未能確認他們於案發當天是否身處會議廳。何官聽畢，裁定7人並無相關性，故拒批出證人傳票。
女保安供稱因被告掙扎撞倒後受傷 辯方反指遭摸胸非禮
控方傳召立法會保安助理游健麗。游供稱案發時，被告原稱前往會議廳公眾席旁的廁所，惟她突然轉向記者席，並爬上工作檯上大叫。游跑往被告，並用左手捉住被告的左手臂、右手捉住被告的腰部，嘗試將被告帶離公眾席。其後，保安助理、本案另一控方證人張樹偉亦上前協助，期間被告一直掙扎及大叫，並將游撞倒在地上。及後，另有兩名保安員上前協助，被告方被帶離會議廳。控方亦播放有關閉路電視片段，著游於畫面中指認涉案人。
游發現其左肩拉傷、右手腕擦損，休息後前往瑪麗醫院驗傷，終請假4日，並須以手掛固定左手。游相信其傷勢由被告掙扎、將其撞倒而造成。
被告盤問時指，游曾以右手觸碰她的右胸，並指稱自己被非禮，游表示不記得。被告遂指出，游的傷勢並非她掙扎導致；游一直只捉住而非拉走被告，直至被告高聲提及「李家超」方被用力拉走，而控方提供的片段屬虛假。游均不同意。
辯方質疑閉路電視片段真偽、被刪剪 控方傳召立會資訊科技主任 證片段無被修改
控方亦傳召立法會資訊科技主任方文興。方供稱，他負責立法會綜合大樓保安系統保養，案發當日因應警方要求將有關閉路電視片段下載，再燒錄至光碟。方確認，有關片段不受下載或燒錄程序影響，交予警方前亦無被修改。
被告於審訊期間多次質疑片段真偽、被刪剪重要部分。方在盤問下供稱，會議廳公眾席並無收音裝置，故有關片段並無聲音，惟他不能確認警方有否編輯有關片段。
審訊下週一（6日）繼續。
案件編號：ESCC619/2022