【獨媒報導】2019年11月12日的中環「和你lunch」，9人否認暴動罪，今（18日）在區域法院續審。曾於已解散的「屯門社區網絡」任副主席、2019年景興區候選人羅焯勇為被告之一，他傳召屯門區議會副主席黃丹晴出庭作供。黃稱當日派羅到中環「數車」，留意巴士交通情況，以向街坊實時報導，並冀「打卡」證明組織有「做實事」。他又指屯門社區網絡也會幫街坊進行小維修，因此對羅當日攜工具不感意外，因「選舉近了」，若街坊有突發事求助，羅也能即時處理。
黃丹晴出庭供稱案發當天叫羅焯勇到中環留意交通實時報導
本案為當日事件首宗開審的案件。9名被告依次為：私人教師葉廸舜（26歲）、會計文員黃樂文（35歲）、西餅師傅陳家裕（26歲）、學生吳栢明（20歲）、社工羅焯勇（22歲）、瑜珈教練黃穎恩（26歲）、教師陳憲（23歲）、學生袁晧軒（24歲）及葉柏亨（29歲）。
第五被告羅焯勇選擇不作供，但傳召屯門區議會副主席黃丹晴出庭作供。黃供稱，他和羅焯勇當年是屯門社區網絡的成員，黃則擔任主席，該組織以屯門為基地，關注民生及交通議題，亦會相約官員反映地區問題。二人並於2019年代表屯門社區網絡參選區議會選舉。
黃丹晴表示，他們平時會落區收集街坊意見，而街坊生活上有問題亦會請他們解決，例如幫忙家居維修等，「能力範圍處理到嘅，都會盡量做。」案發當日中午，他與羅焯勇在辦公室觀看中環「和你lunch」直播，他其後著羅到中環「數車」，留意960及961兩條巴士線，因公眾活動有機會影響交通，希望羅焯勇到場收集資料，實時報導資訊予街坊。他解釋到場主要目的是希望「打卡」，拍攝相片證明組織在現場「做過啲嘢」，告訴街坊有「做實事」。
黃丹晴指羅焯勇首先與他午膳，然後在約下午1時半離開屯門，並憶述羅焯勇當日亦提及其祖母離世，需要先買祭祀物品。
黃丹晴指羅焯勇主要負責維修工作 對其攜帶工具不意外
羅焯勇案發時被指管有打火機、六角匙、扳手及噴漆等物品，黃丹晴解釋羅在組織中負責維修工作，因此工具均由他保管。就六角匙，黃丹晴指他們進行選舉活動時有一輛木頭車，但木頭車已使用一至兩年，損耗十分大，六角匙能用作扭緊螺絲。至於噴漆，黃解釋他們訂購宣傳物品時尚未獲編配候選人號碼，需要之後用噴漆噴上；而望遠鏡則用作查看冷氣機是否有滴水，所有組織成員均擁有一個。
黃丹晴表示，他不知道羅焯勇當日有帶這些物品到中環，但表示對此感不意外，因「選舉近了」，若街坊有突發事求助，羅也能即時處理。
控方質疑大三罷致交通癱瘓：仲數咩車？
外聘主控官、大律師陳文慧盤問時指，黃丹晴稱當日著羅焯勇到中環「數車」，但案發前一天示威者已發起「大三罷」，當日中環主要交通癱瘓，包括960及961在德輔道中的巴士站亦受影響，質疑：「仲數咩車？」
黃丹晴則重申「數車」非重點，而是要拍照證明他們「數緊車」，「唔係憑咩同街坊講我哋有做到嘢。」他認為「大三罷」期間，他們選區沒有什麼能夠做到，只能關注這些議題，向街坊實時報告。
大律師陳文慧遂向他指出，其實他們是想「等到有車，同街坊講『已經有車喇！快啲嚟中環啦！』」；又指他「數車」之說是「一派胡言」，黃丹晴不同意。
控方又問黃丹晴當天有否叫羅焯勇蒙面，黃丹晴表示「一定唔會」，因不想羅被捕。法官姚勳智亦關注，當日黃丹晴看新聞後，理應知道中環情況混亂，問他會否擔心羅焯勇的人身安全。黃丹晴回應有擔心，因此只叫他「數車」。他補充過往社會活動時，他也曾經到現場與警方調停，認為他們的出現屬必要，而當日他只叫羅「數車」，「冇諗過最後會係咁。」
各被告被控於2019年11月12日，在中環畢打街與德輔道中及干諾道中交界一帶參與暴動。除陳憲及葉栢亨外，其餘被告被控在身處非法集結時使用蒙面物品，7人均不認罪。
另外，第五被告羅焯勇否認一項管有物品意圖損壞或摧毀財產罪，他涉管有兩個打火機、一套六角匙、兩把扳手、一罐噴漆和一個內有多個螺絲刀頭的工具箱。
第四被告吳栢明承認在置地廣場外無牌管有無線電對講機。
第九被告葉栢亨承認「沒有遵從要求出示身份證以供查閱」罪，指他在置地廣場外，未能在警員18094的規定下出示身份證明文件以供查閱。
案件編號：DCCC 357/2021
早前審訊：
涉「和你lunch」暴動 被告稱與女友欲取情侶手鐲中途被捕 控方質疑戴口罩：當時世界未有COVID㗎
相關報導：
11.12「和你lunch」 28人非法集結改控暴動罪 下月轉區院訊
前年11.12「和你lunch」 29歲男擬認暴動罪即時還柙 另27人2023年審訊
11.12「和你lunch」9人否認暴動 包括19年屯門區議會候選人羅焯勇