（獨媒報導）中五生林澤駿日前向平機會投訴學校禁止男生留長頭髮，違反性別歧視條例。教聯會副主席鄧飛昨指男性「大汗」，自然有差別對待。他今日接受電台訪問稱，男女身心存在差異，故校規和教學措施有分別是「因材施教嘅其中一部分」；又指學校教育未成年人士，不用緊貼潮流：「係咪一定要所有嘅時尚生活方式，都要跟到咁貼呢？」
中五生林澤駿日前向平機會投訴學校禁止男生留長頭髮，違反性別歧視條例。身兼中學校長的立法會議員鄧飛昨接受電台訪問，指男性「大汗」，與女生身心存在差異，自然有差別對待。林澤駿其後在社交平台回應，指部分男生較少流汗，反問學校會否因此要求男生留長髮。他指男女均會流汗，強調學生需要的是選擇髮型的權利；又認為指出校規和社會規定的錯處是責任：「一句『向來的規定是這樣』，社會還需立法、更改律例嗎？」
林澤駿Instagram截圖
鄧飛今早在港台節目《星期六問責》再次回應事件，重申校規有助維持學生整潔及樸素形象，無關性別定型，「如果一個男生嗰頭剷到光晒，標奇立異，其實都唔得㗎！」他強調校規規定希望避免學生之間比較，「點解要着校服啫？令到大家係齊平嘅，唔需要喺服飾上面做比併......如果大家着乜都得嘅，大家咪比併囉！髮飾大家比併囉！」
鄧飛（圖片來源：香港電台）
他重申，男女的身心存在差異，故在校規設計和教學措施會有分別，「呢個都係因材施教嘅其中一部分」。他稱如今重視多元和包容，「唔好講話長短頭髮，奇形怪狀都冇所謂！」但學校作為教育未成年人士的機構，建議學校不應「跟車咁貼」：「係咪可以適當地、審慎地保守少少呢？」又稱：「係咪一定要所有嘅時尚生活方式，都要跟到咁貼呢？社會流行啲乜嘢，學校就即刻調整就跟到咁貼呢？」惟若然法庭或平機會認為學校應如時並進，學校則可跟從。
平機會前日表示案件已進入調停階段，若調解失敗，將研究是否資助投訴人興訟。