（獨媒報導）前年11月2日港島區有多個集會，當日多人被捕，其中一名34歲地產經紀被指管有48條索帶，裁判官鄭紀航於去年8月裁定被告一項「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」罪成，判囚5個月2周。被告不服定罪及刑罰，向高院原訟庭提出上訴，要求推翻定罪或減刑。案件原訂今日（9日）聆訊，惟律政司申請將案件轉介至上訴庭處理，盼上訴庭就條文定義作出詮釋，及就控罪訂立量刑指引。
上訴人為34歲地產經紀陳俊傑，他否認於2019年11月2日，在銅鑼灣波斯富街與羅素街交界管有一包索帶。經審訊後，在去年8月被裁定一項「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」罪成。
律政司代表指，本案涉及複雜的法律爭議，過往高等法院不同法官對條例會有不同的解讀，而高等法院就條例的解讀將會影響逾百宗涉及同類控罪的案件，包括部份裁判法院上訴案件及進行中的訴訟。律政司又盼上訴庭就控罪訂立量刑指引，及列舉判刑因素，以供下級法院參考。
惟上訴方指上訴人已經服刑一個月，在保釋等候上訴期間需要長時間宵禁，加上家人已經移民海外，上訴人因本案的保釋條件無法與家人團聚，而且被告沒有申請法援，須自付訟費，憂進一步押後處理會對上訴人造成不公。
上訴方另指，被告現時因守宵禁令，每天有9.5小時的時間在家。上訴方提出，英國有把宵禁令當作半日監禁刑期的做法，若如此計算，上訴人現時幾乎服刑完畢。
法官張慧玲表示，香港法庭從未就該控罪條文定義討論，認為上訴方應交由上訴庭考慮，以對其他被告人公平。張官批准撤銷被告的宵禁令，每週到警署報到的次數由3次減至1次，其他保釋條件則維持不變。
案件編號：HCMA242/2020