（獨媒報導）2019年9月29日，有示威者在旺角警署外集結，發生警民衝突。事隔近3年，6人被控非法集結等罪，當中3人否認控罪，今（12日）在西九龍裁判法院開審。辯方反對首被告的書面警誡供詞呈堂，指他有精神障礙（mentally handicapped），但警員在未有安排合適成年人的陪同下，便為他錄取口供；另提及被告在警署內曾遭便衣警員暴力對待。
「喱DAO女團」成員早前申請離港受訓 今如期出庭應訊
被告朱德成（30歲演員）、廖樂兒（18歲學生）及劉曉彤（18歲學生）否認非法集結罪，指他們於2019年9月29日在旺角警署對出附近一帶，與其他不知名人士參與非法集結。
朱德成另否認一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，指他於同日在旺角警署對出西洋菜南街一帶的公眾地方，無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即一個能發出鐳射光束的裝置。
廖樂兒為杜汶澤創辦「喱DAO女團」EOS的成員之一。她去年8月在高等法院申請更改保釋條件，離港一個月受訓獲批。其女團昨日正式出道，廖樂兒今天如期出庭應訊。
首被告被搜到鐳射筆
控辯雙方的同意事實指，首被告朱德成在西洋菜南街遭警員16692和警員19442制服，當時朱身穿黑衣、戴黑色帽、手套、手袖及面罩等等；他另被搜到一卷魚絲和一支鐳射筆，其後被檢驗為3B級別。
第三被告廖樂兒在旺角始創中心附近被警員14240截停，當時她穿黑色衣服、戴黑色帽及口罩。第四被告劉曉彤則在始創中心外被警員13425截停，她同穿黑色上衣、戴黑色帽及口罩。
辯方：首被告有智力障礙 遭便衣警暴力對待
代表首被告朱德成的辯方律師表示，將爭議書面警誡供詞的呈堂性。他呈上反對理由，指警員16692知悉被告有精神障礙（mentally handicapped），卻未有安排合適的成年人陪同，便為他錄取口供；另指被告在警署內遭便衣警員暴力對待。
同意事實亦指，朱翌日被送往醫院急症室，被證實左背有觸痛及發紅；其左臉和左大腿亦有觸痛和瘀傷。
督察指當晚遭示威者以鐳射筆射眼睛
案發時駐守旺角警署特別職務第二隊的女督察吳綺玲供稱，當晚8時37分，她開始在旺角警署2樓觀察，當時看見約70名示威者集結在警署附近，並從通訊機得知有人在側門擲磚頭。
至10時，近160名示威者繼續集結，有人以鐳射筆射向警署。吳表示，當日她有佩戴保護裝備，但遭示威者用鐳射筆射向其眼睛，嘗試阻礙她的視線。吳遂以揚聲器發出警告，並聽到示威者叫喊反政府及警隊口號，如「光復香港，時代革命」及「黑警死全家」等等。
吳督察續指，至10時20分，有人開始向警署正門投擲汽油彈，她再以揚聲器警告對方立即停止攻擊，否則會使用橡膠子彈及布袋彈，並舉起橙色警告旗。
辯方：普通行人也有機會停留 督察：停留一陣就唔係路經嘅人
在盤問下，督察吳綺玲同意當晚交通正常、有行人途經警署附近。辯方質疑，除示威者外，當天普通行人也有機會在該處停留，但吳不同意，認為「停留一陣就唔係路經嘅人」。
案件將於下周二（1月17日）續審。
同案三人早前認罪 被判監及勞教中心
同案的黃家偉（30歲送貨員）、陳輝烆（20歲地盤工人）及岑子軒（25歲工程師）去年先後承認控罪，分別被判囚4個月、勞教中心及監禁140日；其中岑子軒部分刑期須連同另一示威案件分期執行，故總刑期為5個月125日。
案件編號：WKCC1825/2022
相關報導：
涉旺角警署外集結 20歲青年判入勞教中心 官斥致警員手指骨折「行為惡劣」
9.29旺角警民衝突 工程師認藏武囚140日 官：用鐳射筆照射警方風險高
事隔近3年被控非法集結 速遞員認罪判囚4個月