（獨媒報導）2020年5月24日，大批市民上街抗議國安法及國歌法，24歲男子在集結期間向警方防線投擲磚頭，被當場制服拘捕，事隔近2年後起訴暴動罪。他今（12日）於區域法院（移師西九龍法院）承認控罪，獲准保釋至9月26日判刑。辯方求情指被告當日前往銅鑼灣原本目的是維修電腦，並非有預謀，他被捕時因掙扎而頭部受傷，至今需要繼續覆診及排期做磁力共振，腦掃瞄圖顯示腦左側有一個腫塊，以及灰質移位。暫委法官彭亮廷則查問被告前往電腦商場時，「佢知唔知有遊行、暴動發生緊？」，又指示威者部份口號「似乎有好強嘅煽動分裂國家元素」。
被告袁展翔（案發時24歲，現27歲）承認一項暴動罪。控罪指他於2020年5月24日，在香港銅鑼灣東角道與波斯富街之間的一段軒尼詩道路段參與暴動。
代表被告的大律師求情指，被告任職自由工作者，曾做攝影和補習工作，亦與朋友合伙經營木工生意。被告的求情信表示一直對政治不感興趣，也沒有留意2019年的社會事件，經網上資訊和傳媒報導後才開始留意。他承認「作出了最錯誤的行為」，因為一時衝動而傷害了他人，破壞了社會安穩。辯方指被告事後主動參與「脫變計劃」，積極更生。
辯方：被告頭部受傷 有腫塊及灰質移位 需做磁力共振
辯方指，被告當日被捕時有掙扎，導致受傷，到警署後再被送往急症室治療。其後獲轉介至廣華醫院和瑪麗醫院跟進，需要繼續覆診及排期做磁力共振。案發後逾5個月的醫療報告顯示，被告當日頭部受傷，腦掃瞄圖顯示腦左側有一個腫塊，以及灰質移位。
不過控方指被告被捕後沒有作出投訴，所以警方手上沒有被告的急症室報告和醫療報告，警方拍攝的照片顯示被告右手手肘、左邊膝頭及左右邊臉均有擦傷。至於辯方呈交的醫療報告，控方指距離案發日子相隔逾5個月，質疑報告所述傷勢是否他被捕當日造成。
辯方指事隔接近2年才起訴 被告及家人承受壓力
此外，辯方指被告被捕後獲警方批准擔保，控方在接近2年後才正式起訴，首次提堂時控方申請押後，之後的聆訊均是辯方申請押後，只因辯方一直未能收齊控方的增補證據包括影片。辯方指這段時間被告及家人承受很大壓力，對事業生涯造成影響。
控方其後補充，被告在2022年6月重新被拘捕，至同年7月在東區法院首度提堂，9月則轉往區域法院提訊，相關法律程序已經非常迅速。
辯方指被告到銅鑼灣維修電腦 沒任何防護裝備
案情方面，辯方指沒有證據顯示被告有參與事件初期的非法集結，假設被告有從頭到尾參與，歷時也不多於半小時，參與程度有限。被告非並在SOGO外被捕，而是在電腦商場外被捕，身上沒有防護裝備，也沒有使用蒙面物品遮蔽面容。辯方解釋，被告當日前往銅鑼灣維修電腦，一步出電腦商場便見到示威場面，便做出了涉案行為，強調是突發、偶然的事件，並沒有預謀。
官指示威者口號「似乎有好強嘅煽動分裂國家元素」
暫委法官彭亮廷查問，被告稱當日去電腦商場，「佢知唔知有遊行、暴動發生緊？」，又指從片段可見，「2019年事件所有口號都差唔多都叫勻哂」，而部份口號「似乎有好強嘅煽動分裂國家元素」。辯方則回應指，叫口號的影片拍不到被告在場，並強調被告只是偶然出現，沒有攜帶裝備，而不是有預謀到場。
彭官續指，在東角道擺街站、叫喊口號的聚集人士也沒有佩戴裝備。辯方則強調沒有裝備可顯示被告沒有預謀到場。
彭官最終押後案件至9月26日判刑。被告申請保釋候判，彭官批准他以原有條件擔保，但同時提醒判處監禁是無可避免。
案情指，當日有人發起由銅鑼灣東角道遊行往中環，下午有示威者在SOGO外聚集、擺設街站和叫喊口號，當示威者出發遊行時，警方警告該遊行屬未經批准集結，惟示威者沒有理會，繼續前進，期間約十名身穿防暴裝備的警員遭示威者持續投擲樹枝、玻璃瓶和磚頭等雜物，需撤退至波斯富街，其後施放催淚彈驅散。
警員目睹被告將馬路中央分隔帶一塊灰色磚頭拾起，之後向警方防線投擲，遂上前追趕，最終制服被告，期間被告激烈掙扎。被告當時戴鴨舌帽，身穿綠色T恤、黑色長褲和運動鞋，另攜有縮骨遮、單眼望遠鏡和替換衣物等。
案件編號：DCCC740/2022