【獨媒報導】前民陣召集人陳皓桓因前年9月15日的港島大遊行，早前在獄中被加控一項參與未經批准集結罪。陳皓桓今在東區裁判法院認罪，他在庭上說：「敢做敢認，我認罪」，在讀出案情後，陳皓桓再表示「陳同佳未坐監，我已經坐咗，我好同意」。裁判官鄧少雄最終判囚3個月，其中兩個月刑期與其他案件同期執行。
被告陳皓桓今穿上《復仇者聯盟4：終局之戰》的戰衣外套出庭。庭上讀出案情，指民陣疑於2019年9月15日在銅鑼灣舉行遊行，引起公眾關注「五大訴求 缺一不可」、「推進雙普選」等訴求，並在9月6日向警方申請不反對通知書。然而警方拒絕，原因是早前集會有暴力事件發生，基於公眾安全反對。民陣上訴後仍然失敗。民陣宣布取消遊行，但陳皓桓在其個人Facebook 表示會堅持遊行。
陳穿「公民抗命」上衣 堅持遊行
在9月15日當日，陳皓桓穿上印有鮮色字樣「公民抗命」的上衣，下午兩時許現身銅鑼灣，並接受多間傳媒訪問，表示警方雖然反對遊行，但遊行是《基本法》賦予權利。他亦不願稱行動為「行街」，強調是「遊行」，他又呼籲市民和平理性非暴力地參與遊行，又明言有心理準備被捕，他相信自己被捕，仍然「仲有好多香港人會出嚟」
控方指當日遊行有數千人參與，堵塞多條港島主要幹道，三個港鐵站關閉，有22支交通燈被破壞。讀出案情後，法庭問陳是否明白控罪，陳表示：「我非常同意，咁耐先告我我都好同意。陳同佳未坐監，我已經坐咗，我都好同意」
控方欲將其他區域破壞歸咎被告
控方在同意案情後，欲呈上更多當日遊行前後在港島的其他受破壞情況，又指法庭應該作為背景參考。惟裁判官鄧少雄質疑，沒有證據證明兩者有關，又指沒有寫在同意案情，被告亦沒有同意，反問控方有沒有片段顯示在遊行發生期間，曾拍攝到任何破壞行為。控方回應，破壞行為發生在遊行後，並發生在其他區域。鄧官謂道「咁就兩個情況啦」，控方同意法庭只應參考案情提及22支交通燈受損。
辯方：延誤檢控逾兩年 官同意減刑
辯方求情指，被告陳皓桓只是參與者，除非他公開煽惑、致使或參與有關破壞行為，否則即使有破壞發生，罪責都不應歸咎於被告。辯方又指，案件涉及公民抗命元素，被告堅守信念、勇於承擔刑責，他亦呼籲其他參與者和平理性。鄧官指參考周庭警總案，認為本案6個月起點為適當量刑起點，亦指本案持續時間、破壞及影響都比周庭案輕。辯方續指刑期應更低，因為被告參與遊行實際時間不超過一小時，而且控方延誤檢控。鄧官同意有延誤，但不同意所有刑期與現有刑期同期執行。
鄧官在判刑時指，參考周庭警總一案，認為本案案情較輕，主要幹道受阻9小時，3個港鐵站關閉，97條巴士線及27條小巴路線要改道或取消，並有22支交通燈受損。雖然辯方力陳不涉暴力，但考慮被告呼籲其他人集結，認為適當起點是6個月監禁，認罪減至4個月，控方延誤檢控再減一個月。考慮被告案發時無案底，其他之後的定罪與本案類同，決定將兩個月刑期與其他案情同期執行。陳皓桓得悉刑期後表示「多謝閣下」，並在步離犯人欄時向廿多名旁聽市民說：「多謝嚟旁聽！加油！撐住呀！」
社民連成員聲援
社民連外務副主席周嘉發今午到庭聲援陳皓桓，他表示近來多個團體一夜瓦解，公民社會進入寒冬期，令人擔心往後每個人只能單打獨鬥維護權利。他指出，雖然社民連多人被囚，連平常最常聲援的「阿牛」曾健成亦入獄，希望透過僅餘空間盡量發聲。
案件編號：ESCC2020/2021