【獨媒報導】一名TVB前員工被指於2019年社會運動期間，在網上討論區「連登」發布帖文，呼籲破壞港鐵閉路電視鏡頭、美心商店和TVB發射站，他否認3項「煽惑他人犯刑事毀壞」罪，案件今（22日）於觀塘裁判法院續審。控方傳召網絡安全及科技罪行調查科總督察陳慧思作供，以證網上討論區「裝修」一詞意指對商店進行破壞。裁判官劉淑嫻裁定表證成立，被告不打算作供，案件押後至4月22日作結案陳詞。
控方擬傳召網絡安全及商業罪案調查科總督察陳慧思出庭作供，以解釋「裝修」在網絡上的意思，惟辯方反對，質疑陳大學時就讀生物科技，未曾接受語言學或網絡術語的訓練。裁判官劉淑嫻最終批准陳就網絡術語作供。
陳慧思供稱，反修例運動期間，她與隊員在網上多個討論區和 Telegram 查看涉及違法的帖文，最早於2019年10月接觸到「裝修」這詞語。她舉例指有帖文以「前員工教裝修美心、Starbucks點搞」為題，內容說明如何破壞咖啡機的打奶棍和咖啡豆漏斗，使他們無法製作飲品，導致店舖處於「半死」狀態。
陳又指，網上討論區會以「裝修師傅」來稱呼作出惡意破壞行動的人，例有帖文稱「裝修完先知接錯job」，並列舉想作破壞的店舖目標，呼籲「裝修前要FC」、「唔好再裝修錯嘢」、「裝修還裝修，唔好再用火魔法」。她指涉案帖文指美心推出的產品為「黑心食品」，又呼籲「繼續罷買同大裝修」，顯示發文者不認同美心，相信「裝修」意指破壞性而非建設性的裝修。
代表被告的大律師吳宗鑾盤問時指出，帖文下有不少留言，當中有人提議「裝修」的方式也可把商店裝飾成「連儂牆」，「佢哋要拆要清，就要換玻璃」，顯示網民七嘴八舌、你一言我一語，不同人對於「裝修」一詞有不同理解，未必一定與破壞有關。但陳慧思反駁指，此僅僅顯示網民認為「裝修」可以有不同做法，但他們對於「裝修」一詞的理解是一致的。裁判官質疑，若果有人在未經商店同意的情況下，把它們裝飾成「連儂牆」，也構成了刑事損壞。
報稱為TVB影片運輸助理的張建華（26歲）否認3項「煽惑他人犯刑事毀壞」罪。控罪指他於2019年8月9日煽惑他人毀壞屬於港鐵公司的閉路電視；於同年11月14日煽惑他人損壞屬於美心食品有限公司的財產，即其麵包店、商店、餐廳或業務；以及於同年11月19日煽惑他人損壞屬於電視廣播有限公司的財產，即發射站。
案件編號：KTCC1334/2021
相關報導：
涉連登籲「火攻發射站」 TVB前員工否認煽惑刑毀 稱「不嬲講吓笑唔會認真」
TVB前員工涉煽惑刑毀 警否認曾稱記事冊非正式口供 誘導被告簽署