正選選錯了
開賽不足三分鐘，挪威隊已攻破巴西大門，但因為越位在先入球無效。這個「入球」源於雙方在中場位置（巴西視覺是左路邊線）的混戰，挪威取得控球權。這場爭奪，卡斯美路離開了自己的中路位置參與其中，而Gabriel Martinelli則在中路觀戰，最後回防時也無法做好防務工作。
我不是說Gabriel Martinelli發揮很差。但正如安察洛堤賽前所說，沒有其他人的功能和Lucas Paqueta是一樣的。選擇了Gabriel Martinelli任正選，即時的效果是令卡斯美路踢得更辛苦，間接也影響了般奴吉馬拉斯的發揮。而當Gabriel Martinelli負擔起在中路串連的工作時，Cunha的長處也就無從發揮。整支球隊的戰鬥力就大打折扣。
下半場開賽頭七分鐘，控球權幾乎都在挪威腳下。似乎安察洛堤終於明白正選陣容的問題，於是以Endrick取代Cunha。這是合理的決定。既然名義上的中鋒的主要任務是衝鋒陷陣，Cunha就不是最理想的人選。
但為何沒有在半場休息時換人呢？這次猶豫，影響深遠。
換人
Endrick上陣不足一分鐘，就得單刀良機。但無論控球和起腳都是低下水平，種下禍根。我們當然可以他剛上陣「未入局」為Endrick開脫，但這樣高張力的賽事，把握力就是勝負關鍵，不需要之後賀蘭特以行動告訴大家。
「第三節」將近結束時，再以尼馬和丹尼路山度士取代Gabriel Martinelli和Rayan。尼馬上場以「偽」中鋒姿態亮相，Endrick移到右翼。復賽後的一個發展，是陣地戰時挪威在左路的進攻開始有些威脅。這跟Endrick取代了Rayan是否有關？事實上，Rayan今仗在進攻端演出平平，但後備殺手Luiz Henrique繼續坐冷板，唯一合理的解釋是Rayan的協防能力著實出色。
挪威左路的威脅漸現，安察洛堤團隊的應變也算快。防守力強的Ederson取代了本身算是右中場的般奴吉馬拉斯。但他甫上陣，就在比賽進行期間向卡斯美路傳達指令。當時球已到達Ederson的防守區域附近。他見狀即高速奔跑回到應有位置。最後……還是挪威在左路成功傳中，賀蘭特力壓Gabriel Magalhães頂入。如果Ederson沒有跟卡斯美路說那幾句話，那傳中球是否會出現？
尚有十分鐘，巴西落後。當時巴西只換了四人，後備席還有高中鋒Igor Thiago和Luiz Henrique。但因為已在非半場時換了三次人，這刻的巴西隊，已無法再以換人來力求扳平。沒有人知道Igor Thiago和Luiz Henrique是否真的有能力力挽狂瀾，但他倆連上陣一博的機會都沒有，責在教練團。
欠運嗎？
開賽初段十二碼不入，之後挪威門將Orjan Nyland再有幾次精美撲救。還有Endrick痛失良機，末段卡斯美路在左路操之過急……說巴西今仗只輸給Orjan Nyland和賀蘭特，有一定道理。
但這是巴西隊，評價時是否應用這樣的標準？
上半場末段，挪威隊長傳賀蘭特，後者成功牽引巴西一對中堅，造就隊友攻門。如非阿里遜及時出迎及反應敏捷，巴西當時已失球。這個場面之所以重要，是因為它解釋了為何巴西今仗比之前更加無視控球，甚至連前場的反搶也不敢冒險。目的就是減少對方快速反擊的次數，使賀蘭特和巴西中堅一對一的場面盡量減少。
有理由懷疑，當挪威隊為領先而慶祝時，安察洛堤的想法是：其實一切已如部署一樣，在防守陣地戰失球，太不合理。
但歸根究底，巴西中後場的組織力太差，致使球隊難以控球來為防守減壓，始終是今屆球隊的最大軟肋。補時尼馬踢跌Ødegaard領黃，就像在提出以下問題：為何巴西近年始終出產不了球風類似的良將？
我又多問以下的問題：為何本世紀只有Tite一位教練可以令巴西中後場的組織能力可以是世界頂尖？安察洛堤上任即押注在卡斯美路身上，扭盡六壬掩蓋中場問題，而不嘗試去建立穩健的中場體系，是時間太少？還是決定本身是錯？
我說過這支巴西隊像2014年那一隊。當年十六強對智利，如非門楣所救，就沒有互射十二碼過關的可能。今仗在入球良機較多的情況下（我理解，就算撇除兩個十二碼，巴西的預期入球值也較高）出局，算是將當年的運氣交還。
上半場後半段，卡斯美路美妙傳中，Gabriel Martinelli無人看管下頂空氣。假如他的把握力有賀蘭特七成的話……
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）