立即捐款

一場道德討論:醫療不足,應否先放棄老人?

一場道德討論:醫療不足,應否先放棄老人?

全球口罩供應不足,人潮似乎會向「完全封關」方向邁進。假若大家有玩疫情控制遊戲Plague的話,便會領悟到甚麼是景況,就是各國/ 政府都束手無策,全球均有醫療專家研發疫苗,只是死亡人數比疫苗開發的速度快,而死亡人數較多的是負責開發疫苗,或科技較先進的國家。而我們今天看到科技先進的日本成為全球第二多患者的國家。

假若此刻疫苗是無法短期研發,死亡人數不斷上升,導致製造醫療物資的工廠亦面臨人手不足,口罩,消毒酒精等等會用盡,又或變成黃金,成為稀有產品。那時候,人類應否啟動一個「人類補完計劃」,為求物種生存而不被滅絕,商討一個與「金錢脫勾」的求生方案?

那時候,一刀切把年齡層納入生死的討論,對於人類(包括筆者在內)無疑是把「象牙塔」的事情突然搬上現實層面討論。

先不說宗教界或道德喜馬拉雅山的朋友必然反對,也許就連一般家庭成員都反對方案。但當為求物種生存,先把老人放棄,又或汰弱留強的概念就變成了黃金法則。然而再要討論的是,人類這個物種,應否繼續留存到世間上?不過這就是更深入的討論了。

當然,我自己已視這個疫情,為全球人類過往數十年來,縱容「中華人民共和國」在地球上四處鼠竊狗偷,極端的自私自利,又因龐大金錢作祟而噤若寒蟬的大懲罰。正如是上帝懲罰人類一樣,要用洪水滅絕絕大多數的人類。

可是,在數億萬年歷史的宇宙裡,何時生何時死,在必要關頭應否放棄老人,又或放棄其他弱者等等,這種只有人類在意的辯論,其中都是無所重要。