在世界大戰的邊緣，除了討論「九月立法會選舉在初選/ 協調/ 棄選」等方向外，想想未來議員需要哪些元素亦具討論價值。
經濟、疫情及戰爭的陰霾下，出選的人選是否繼續一如既往：掛招牌、賣形象、靠加持等策略決定？
相信讀者是前瞻的，以下因素希望各位注意：
1）國際參與：必要時（非恆常）可外出遊說。有無經驗不是重點，而是「肯」做；一味說著「民間外交」沒用的人，又或刻意迴避國際形勢者可免了；
2）攬炒準備：如果死抱「中国人不打中国人」的心態，而非中港分明，破釜沉舟，對中共政權作最大打擊的意志，其實也可算罷；
3）辯才：2016很多「論壇精華」都是左剪右拼，幾句所謂Soundbite就把之吹捧到天上有地下無；但2020議會、輿論都是面對鄧炳強、何君堯之流，以詭辯擋招者，上述亂吹的只會是各區議會平手/ 完敗的後續。因此沒有一定辯才，甚至連一般集會發言權扑咪都口吃者，也是可休息了；
4）清晰政策思維：2020的環境其實縮小了部分政策上的分別，左中右等不再是重點，但不能忽左忽右，對市場及資源分配的立場猶豫不決，否則便會自打嘴巴。
5）樸素誠實：2020年頭見識了2016年的Deadbody如何不懂發死亡證。人類總是形象的，很難不包裝，但不能吹得太盡又不欲道歉，人選上大家需提防沽名釣譽、欺世盜名眾。
6）多功能：政治現實是殘酷，就是一些講唔得打唔得的人，都能靠外在因素當選，但願大家不是議會的投票機器，一旦議會被廢除（我覺得機會不低），大家重聚街頭，即使無大台文化下但仍能發揮一定Iconic effect守著戰線，而非議會消失便隨之消失匿跡之人。
願各位備戰者重新考慮自己能否達到上述條件，再考慮自己是否真的上場；而非各大小圈子群爐互相吹捧便上頭以為自己真的是「被時代選中的候選人」，否則全取七十席亦於事無補。