承接上文，筆者自發起初選聯署後，不斷和很多人討論有關初選議題，今日再和讀者分享一個。
很多人都問過我：「初選咪初選，搞乜鬼聯署？」
短的答案，其實一句說完：因爲有候選人拒絕初選，所以選民要靠聯署施加壓力，逼候選人參與。
但長的答案，其實也值得探討。
因爲很多人的第一個反應，就是認爲政客總是自私自利，怎有可能參加初選？但其實這不完全正確，因爲香港民主派雖然在立法會大選從沒舉辦過初選，其他初選倒有很多先例。2018年立法會補選舉行過初選，2019年區議會選舉有數區也舉行過初選，遠至2012特首選舉及2007立法會補選都有。
當時有需要聯署才推動出這些初選嗎？至少以我所知，沒有。
那麽爲什麽這些初選弄得成，立法會初選就困難重重？原因就是五個字：「比例代表制」。
中共給予香港假民主選舉，設立重重障礙物令民主派無法勝出，比例代表制就是直選方面的那度關卡。平常單議席單票制的選舉（例如上述的區議會、特首選舉、及立法會補選），候選人需要取得至少近半數選票才能勝出。但在立法會的比例代表制下，候選人往往在當區取得6-7%選票就已足夠當選。
這基本上是提供誘因令獨立候選人和小政黨脫離大隊分開參選，而他們確實亦有某程度勝算。結果造就民主派多年來分裂再分裂，這是權貴使用制度造成的分化，正如經典故事二桃殺三士。
要解決這問題，我們必須從賞罰兩方面同時進行治療。罰，就是我們的「三不投」聯署，努力呼籲選民一票不投反初選參選人，嘗試剝奪這些不合作政客的當選機會，消除比例代表制所提供的内鬥誘因。（因此，為光復議會，請快簽聯署）
但單靠懲罰，可能令人口服，卻不能叫人心服。要真正根治這制度暴力，我們需要扭轉選舉的獎賞制度，令候選人無需跟隨權貴所定下的規則而内鬥。
再用二桃殺三士來比喻的話，我們需要一把生果刀，把二桃切成數片，再用某種公平準則分配給三士。這樣三士都不至空手而回，避免大家因爭執而同歸於盡。
現時建議的「先初選後組隊」機制，就是這把生果刀。
此機制下，初選結果重點不在排名，亦不是最終結果，而是在於候選人獲得多少選票作爲組隊籌碼，組隊後的總票數才決定出選與否。
獲得足夠票數，無需組隊而出綫的，就獨吞整個桃了。需要組隊才能出綫的，其獲得選票數量加上其談判能力，會釐定能獲得桃的幾分之幾。本來落選的人會一無所有，在這機制下倒是分配到一點甜頭，希望怨氣也能減少一點。
至於本來位居末席出綫的參選人，可能會投訴他/她本來可獲一完整的桃，現在只剩大半個。筆者會提醒這些參選人，若大家繼續内鬥，2016年新西可能重演，到時候整個桃被何君堯搶去，誰也沒得吃。
但願今年，民主派人人有桃吃，皆大歡喜！
請記著，功能組別那邊的民主派候選人也要吃桃！快查詢以下熱綫/渠道：
查詢：TG：功能組別攻略總公海
FB：功能組別和你解
WhatsApp：65391922
團體選民登記表格REO-42
新選民登記的截止日期：5月2日
【立會要初選 「三不投」聯署】發起人
李伯盧敬上