一段時間沒時間寫文，原因是馬不停蹄地為初選聯署準備下一步計劃。部署已接近完成，下篇文章再細談。
今天寫文，是因爲昨天看到一篇有關初選的報導，筆者認爲必須作出回應。
前立法會議員區諾軒在6月2日的訪問中表示，現時全港地區直選「均具半約束力」。如果大家一直有留意初選進程，應該會記得戴耀廷教授在5月10日的訪問中透露，九西九東港島三區舉行的會是「無約束力初選」。
當時本聯署公開表明反對「無約束力初選」，並廣邀持相同意見人士以聯署表態。截至5月17日收集了超過47000簽名，並在5月20日發出公開聲明，呼籲三區初選改爲「有約束力」，由戴耀廷教授轉發一衆有意參選人。
本聯署樂見三區候選人因應聯署訴求作出回應，從「無約束力初選」改成「半約束力初選」。但我們需要看看事實上更改了什麽。
比較兩篇報導，我們可以看出以下分別：
九龍東：從「無約束力初選，由選民選出最高票數的5張名單出選」變成「『3+2』：即以3席為目標，但允許初選頭5名報名，直至正式選舉前按目標議席數目支持最有勝算的名單」
九龍西：從「無約束力初選，之後再商議決定參加官方選舉的名單數目」變成「『4+1』：即以4席為目標，但允許初選頭5名報名，直至正式選舉前按目標議席數目支持最有勝算的名單」
港島：從「無約束力初選，之後再商議決定參加官方選舉的名單數目」變成「暫未決定容許報名參選數目，但最終只會推舉4隊」
當中似乎九西改動最大。九東和港島方面，是否有實際改變，還是只換湯不換藥，要視乎協議細節。
筆者重申本聯署立場，我們同意目標議席外，需要派出更多後備名單，以防突發事件。但本聯署認爲，這些名單的後備身份需要被廣泛宣傳，讓一衆選民明確知悉，以免錯誤投票。
6月2日訪問中也提及，料於6月9日舉行記者會公佈詳情。我認爲記者們，有責任為公衆詢問以下問題：
（1）目標議席外的名單，會否被明確標簽為「後備名單」，以及令公衆知悉其後備身份？
（2）「正式選舉前」推舉最有勝算目標議席數量名單，會是選舉前多久時間？
（3）這時間是否足夠讓所有選民，包括接收資訊不太靈通的選民，去知悉其改變？（2016年新西張慧晶在退選後仍獲得2390票）
（4）這時間是否充足去讓選民重新組織一可行的配票計劃？（尤其是現在坊間始終未能就配票策略達到共識）
（5）在最終退選後，是否會再有民調，讓選民知道最終名單内各候選人的支持度，以作配票準則？如果選民手中只掌握並非最終名單的民調資料，選民憑這過時資訊，又是否足夠成功配票？
（6）初選原則就是讓派内候選人先行在初選機制内互相競爭，然後在大選時則能立場一致地槍口對外。如果容許初選落選人再次在大選内鬥以求翻盤，是否違背初選原則？又會否影響民主派整體勝算？
希望初選能讓民主派贏得35+的機會最大化！