（獨媒特約報導）一名38歲患有輕度智障及自閉症的運輸司機，去年9月駕駛貨車時被警車追截，期間兩度從車窗伸出俗稱「玩具槍」的氣槍指向警車，被捕後再被搜出手術刀等。他在警誡下稱「啲警察咁樣打啲示威者，我幫佢哋報仇」。被告早前承認管有仿製火器、在公眾地方管有攻擊性武器及危險駕駛共3罪，今日（1日）在區域法院被判囚3年。法官判刑時指，被告因警察濫權而對警察不滿並非罪行，惟因此而導致實質犯案行為，則屬刑事罪行。她又指從後追隨的警車及其他司機並不清楚氣槍的威力，見到氣槍會感到驚慌。
患有輕度智力障礙及自閉症的被告梁逸志（38歲），被控各一項管有仿製火器、在公眾地方管有攻擊性武器罪及危險駕駛罪。他在警誡下稱因精神病而需定期到青山醫院覆診。
官指對警察不滿非罪行 惟導致行為則有罪
法官胡雅文在判刑時指，被告因警察濫權而對警察不滿並非罪行，但被告一時衝動作出犯案行為，則屬刑事罪行。被告所駕的車輛當時被警車爬頭後，即在路面危險駕駛，雖然他並非有預謀，但的確藏有氣槍、膠珠及刀，故認為被告是有意識決定放在車內，他亦清楚在公眾地方攜帶武器會被捕。
被告社交媒體訊息關於殺警及支持反送中條例人士
胡官平衡被告求情因素、精神病患及罪行嚴重性後，認為被告懂得分辨對錯，而在被告的Whatsapp及Facebook紀錄中，找到關於殺警及殺支持修例人士的帖文，顯示被告對他們有武力行為的思想，更在公眾場合表達出此思想及意思，並攜刀及氣槍出街，增加首兩罪的嚴重性。胡官又指，被告因自己的情緒驅使而作出愚蠢行為，在可想像會引致路面危險的情況下，仍不願停車，表現不合常理。
氣槍威力不屬強力 惟警車不知情況會驚慌
胡官續指，氣槍可發射少於2焦耳及槍口能量6口徑的彈珠，雖然不屬強力，但當時從後追隨的警車不清楚有關情況，且其他司機也不知情，見到被告將氣槍從車窗伸出會感到驚慌。胡官考慮案情及求情後，就3項控罪分別以3年半、3年及2年半為量刑起點。由於被告及早認罪，故扣減三分一的刑期，3項控罪分別被判囚2年4個月、2年及1年8個月。首兩罪刑期同期執行；第3項控罪因不相關，故其中8個月分期執行，共判囚3年。另外被停牌18個月及須完成駕駛改進課程。
因社會動蕩而情緒波動 攜氣槍及刀增安全感
辯方早前為被告求情指，被告在出生時因缺氧導致輕度智障，雙親均已離世。被告現時獨居，他在2018年曾干犯管有攻擊性武器等罪，被判囚一年多。2018年的醫療報告曾提及被告有輕度智障及自閉症，在社交及語言方面亦有障礙，他同年在青山醫院精神科接受治療，在出獄後繼續覆診。
辯方續指，今次被告的精神科醫生報告指，他因社會動蕩而情緒波動，對於警察執行職責的方式感不滿及產生仇恨。另外被告因感到不安全，為增加安全感，故在去年8月2日起攜帶氣槍及刀出街。
辯方又指，案發前被告因損壞上司的車輛，被要求賠償，但他有經濟上的困難，每日支出亦未能負擔，因而導致情緒壓力。案發當日被告收到警方違泊告票，向上司要求預支工資不果，更感不滿。被告看到警車後想起警察與示威者的衝突，在警方命令停車後感到被挑釁，對此感憤怒並一時衝動向警車發射。
控方案情指，去年9月4日近晚上7時，一輛警車沿東區走廊前往北角途中，被告駕駛的輕型貨車突然從後切線超前，警車隨即追截並叫被告停車。惟被告繼續駕駛，期間右手持氣槍從車窗指向警車，駛至北角新都城大廈外交通燈時，被告一度下車向警車舉氣槍，隨後繼續駕駛至建華街時，其車剷上行人路，被告再次下車將槍指向警車，終被車上警員制服拘捕。
警員檢查後發現玩具手槍裝有已入膠珠（BB彈）的彈匣，又在被告身上搜出兩把手術刀及另一個已上24粒膠珠的彈匣。在警誡下被告表示「啲警察咁樣打啲示威者，我幫佢哋報仇」。被告的Whatsapp及Facebook紀錄亦有關於殺警察及支持修例者的訊息。而被告的家中亦搜出一支氣槍、4個彈匣及2把已削尖的武士刀等物品。
被告在錄影會面稱，警方在8.31當日濫用權力，無理拘捕及使用不合理武力等，因此稱「呢兩把刀係用嚟捅警察」。被告又稱當日因收到違泊告票而感到憤怒，加上剛好見到警車，想挑釁警察，故向警車兩度開槍。他稱雖然藏有關於殺警及殺支持修例者的訊息，但並沒有實際意圖殺人；家中藏有氣槍是因為有玩war game，亦曾想過用武士刀殺福建人。
旁聽席的市民聞判後即嘆氣，有人向被告揮手以示支持，被告揮手回應，亦有市民拭淚並大叫「撐住呀」。
案件編號：DCCC105/2020