（獨媒報導）今年1月19日有網民號召在中環遮打花園舉行「天下制裁」集會，一名16歲男學生集會前被搜得2罐噴漆，被控一項管有物品意圖摧毁財產罪。他今准以簽保守行為12個月處理，獲撤銷控罪。控方在承認案情末段，仍指男學生意圖使用噴漆摧毀他人財產，一度遭裁判官質疑：「有什麼證據？你現在是叫法庭作出推斷（infer）！」並要求刪除。
16歲姓陳男生被控於今年1月19日，在中環德輔道中與畢打街交界保管2罐噴漆，意圖在無合法辯解的情況下使用該物品，或導致或允許他人使用該物品以破壞或損害任何他人的財產。
遮打集會前遭截停 搜出噴漆及伸縮旗杆
控方今表示，由於陳在案發時僅16歲，沒有案底，故以簽保守行為處理。辯方指，陳並無實際意圖在集會中使用該物品，身上並無攜帶其他違禁品及攻擊性武器，且在公眾集會開始前已被捕。
承認案情指，今年1月19日下午，有人號召在中環遮打花園舉行集會，兩名警員在集會開始前於附近一帶巡邏，發現陳正背著一個看起來很重的背包過馬路。警員上前截停調查，發現陳背包內有2罐噴漆、可伸縮旗杆、一面「光復香港」旗幟、勞工手套、護目鏡及保護手袖等裝備。警員問陳要去哪裡，陳回答是去中環的公眾聚會，並稱噴漆的用途是「噴模型」，伸縮旗杆的用途則為「掛支旗」。惟警員問他是在哪裡噴模型，他則沒有回應。警員隨後將他拘捕，陳在警誡下保持沉默。
官批案情仍指被告有意圖摧毀財產：有什麼證據？
陳同意案情。惟主任裁判官錢禮即厲聲質問，為何在承認案情最後，在沒有證據的情況下，控方仍然指陳有意圖使用2罐噴漆破壞或損害任何他人的財產，要求控方刪除相關部分。控方回應，只是無直接證據證明陳在集會前有使用該物品，但仍然可從當日有公眾集會、陳攜有其他保護裝備來推論出他的意圖。錢禮激動斥：「有什麼證據？你現在是叫法庭作出猜想（infer）！」又指陳亦曾解釋噴漆是用以噴模型，不應以此推論他有意圖並放在承認案情。
辯方終仍表示同意案情，法庭准被告以1,000元簽保守行為12個月的方式處理，控方撤銷對陳的起訴。
元朗恐襲八週月 17歲少女涉藏鐳射筆拒認罪 明年3月審訊
另外，今年3月21日，有網民在多個港鐵站發起「毋忘721」靜坐活動，一名17歲少女涉在銅鑼灣攜有一枝鐳射筆，事隔半年被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。她今於東區裁判法院不認罪，押後至明年3月8至9日審訊。
17歲姓趙女生被控於本年3月21日，在銅鑼灣時代廣場附近的公眾地方，無合法權限或合理辯解而管有攻擊性武器，即一個能發出鐳射光束的裝置。
案件編號：ESCC1870/2020、ESCC2107/2020