（獨媒報導）前年7月21日元朗站發生白衣人襲擊事件，涉案8名白衣人被控暴動等罪，兩人認罪，另6人不認罪。控方今未能提供受害人的傷勢報告，因警方曾於2019年10月起兩度向醫院索取報告，但院方提供的報告與案無關。惟警方一年多後，即開審前3天才發現出錯，法官葉佐文斥：「一年幾都唔睇，咁年幾做咗啲乜嘢呀？」，又質疑：「File放咗入雪櫃雪咗年半呀？」。法官要求提交負責警員的姓名，惟控方一度拒絕於庭上讀出，並嘗試以紙條提交，法官不滿指：「你講俾我聽！宜家係公開審訊！唔交紙仔！」。
控方高級助理刑事檢控專員周天行指本案有11名受害人會作供，當中10人有受傷，另一人因目擊事發經過受驚導致腹痛。法官葉佐文問到，他能否向法庭提供有關受害人創傷的醫療報告，控方指未能提交，因仍有一名證人的醫療報告尚未索取。
警方於2019年10月17日曾向醫院申請報告，但院方於11月14日交回的報告是10月5日的醫療紀錄，與案件無關。葉官續問：「咁警察照收？」，控方指其後有向院方求證，惟院方於12月4日再提供的另一份報告亦與案無關。葉官追問：「即係呢個人不斷受傷？定係養傷嘅更新情況？」，惟控方未能回答，並稱「睇下先」，其後遭官斥責：「一年幾都唔睇，宜家睇呀？咁呢年幾做咗啲乜嘢呀？」。後來控方才稱報告與腹痛及內科有關。
葉官在追問下發現警方於收到報告的1年多後，即開審3天前幾日才發現報告有錯，並斥：「File放咗入雪櫃雪咗年半呀？凍結咗年半？」。控方即表示警方有遺漏，葉官即要求控方提供負責處理此程序的警員姓名及其隊伍，控方沒有即時回答，十多秒後才稱：「新界北總區重案組」。葉官追問警員的姓名，惟控方猶豫：「可唔可以之後交？」，葉官不滿稱：「點解唔可以宜家提交？定想匿名？」，控方此時將姓名寫在紙上打算遞給法官，葉官見狀表示：「你講俾我聽！宜家係公開審訊！唔交紙仔！」，其後控方才指負責的為高級督察黃詩斌。
葉官又問，控方有否根據醫療報告撰寫案情，還是只按照舉報人向警方提供的資料而寫，更一度質疑：「你當啲證人自己係醫生？佢地話咩你就寫？咁以後唔洗傳醫生作供啦！」葉官解釋指因他要根據傷者情況評估實際傷害。最後葉官要求控方在3月19日前補交醫療報告，而第三及第四被告將於26日再訊。
案件本分為三案，經合併後，本案8名被告依次為：王志榮（55歲，運輸工人）、黃英傑（48歲，電纜技工) 、林觀良（48歲，二手車銷售）、林啟明（43歲，汽車銷售經理）、鄧懷琛（60歲，燒烤場東主）、吳偉南（57歲，貨車司機）、鄧英斌（61歲，無業）及蔡立基（40 歲，機械技工）。林觀良、林啟明及蔡立基現時正還柙。
王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基被控本案首兩項控罪，即暴動罪，及有意圖而傷人罪，指他們於2019年7月21在元朗港鐵站內參與暴動，以及在同日同地有意圖而傷人，意圖使他人身體受嚴重傷害。
鄧懷琛及吳偉南被控第三、四項控罪，即另一暴動罪，以及串謀有意圖而傷人罪，指他們於同年7月22日在元朗西鐵站J出口參與暴動，及同日同地串謀有意圖而傷人，意圖使他人身體受嚴重傷害。
而鄧懷琛另再被控第五、六項控罪，即另一暴動罪及有意圖而傷人罪，指於同年7月22日凌晨，在元朗形點商場內參與暴動，以及在同日同地有意圖而傷人，意圖使他人身體受嚴重傷害。
案件編號：DCCC888/2019、11/2020、734/2020