（獨媒報導）前年10月1日多名示威者響應「國殤日」號召，於各區示威，爆發激烈衝突，其中中五男生曾志健於荃灣遭警槍傷左肺，更一度命危。他與其餘五男一女被控暴動等罪，分成兩宗案件處理。曾志健去年缺席聆訊，宣佈流亡；另一宗涉五人的案件則今（8日）於區域法院開審，四名男女否認暴動及縱火罪。控方開案陳詞指出，當日下午逾200名示威者佔據荃灣海壩街，他們以水馬及雜物等設防線，向警方掟磚及汽油彈，即使警方多次施放催淚煙及橡膠子彈仍未有散去；而本案眾被告被捕後，多名示威者繼續向警防線進逼，一名便衣警更一度擎槍戒備，警方最終決定撤退。另外，本案第四被告預審時缺席聆訊，被法庭發出拘捕令。
逾200示威者設防線 警發催淚煙、橡膠彈仍續對峙
控方開案陳詞表示，前年10月1日，大批示威者在荃灣集結並進行堵路及縱火等行為，新界南機動部隊到場掃蕩。下午3時40分，逾200名示威者佔據荃灣海壩街，他們在海壩街與啟志街交界以雜物、水馬及傘陣設防線與警方對峙，當中大多身穿黑衣、戴頭盔，備有自製盾牌及棒狀物等，並敲打欄杆、燈柱及向警方作揮動鐵枝等動作，亦有人以地上掘起的磚塊及汽油彈投向警察。
警方遂於大河道面對海壩街的示威者設立防線，並警告他們現正進行未經批准集結，要求他們立即散去，否則將作拘捕。惟示威者沒有理會，不斷向警方投擲汽油彈及磚塊等硬物。
警方再相繼發出「催淚煙」及「速離，否則開槍」的警告，並施放多枚催淚煙及橡膠子彈，惟示威者仍沒有散去，繼續與警方對峙。
示威者警防線前縱火 首被告被指將物件投進火堆
控方續指，約3時53分，一名穿黑衣、手持深色雨傘的示威者朝警方防線方向行前，將可燃液體淋在行人路上，繼而燃點並形成一條火線，橫跨雙方防線間的行人路上。
此時，身穿黑衣、黑褲、白鞋、以白布裹面、手持淺藍色摺傘的被告陳珩走到火線旁，將一幅狀似橫額、印有圖案的物件投向火堆，在行人路上燃燒。另一示威者再把一個燈箱踢入火堆，其後二人返回示威者防線。
控方並指，公開新聞片段及警方拍攝的片段均拍攝到二人縱火的情況，並看見陳珩縱火後一直在海壩街及荃興徑附近行人路出現，與示威者共同進退。片段亦可見他曾拿起一支長形的條狀物件，亦曾蹲在行人路的垃圾桶旁，與其他示威者在一起。
被告被捕後示威者向警進逼 警將被告押走撤退
控方表示，縱火事件發生後，示威者不斷向警防線擲物和汽油彈，並向警方推進。下午約4時，警方展開快速推進行動驅散示威者，眾被告隨即往後逃跑，陳珩則由海壩街跑入荃興徑。
眾人其後相繼被制服及以「非法集結」罪名被捕，並被搜得防毒面罩、生理鹽水等物品。其中郭小琴同時被以「藏有工具作非法用途」罪拘捕，她被搜得一支連噴管的泡沫填縫劑，泡沫物質噴出後會凝固，經化驗後主要含聚醚聚氨酯，乃建築和工業常用的工具。
控方續指，眾被告於海壩街被制服後，有示威者於海壩街及啟志街交界停泊的一輪消防車後再度集結，築起防線向警方推進，又不斷投擲硬物及汽油彈，即使警方施放催淚煙、有一名便衣警擎槍戒備仍沒有散去，最終更重佔海壩街。
首被告一度逃脫再被制服 警誡下稱為有牌急救員
鑒於形勢，警方將被告押走，並往後退至大河道北近荃灣街市的天橋底，最終亦決定撤退。在陳珩從荃興徑被押至大河道恆生銀行門外時，他曾嘗試逃脫，惟遭警員立即追趕並制服。
陳珩其後在警署的三次錄影會面中，稱自己是有牌的急救員，打算於案發地點為他人急救。而其他被告則在警誡下保持沉默。
第四被告缺席預審 遭發拘捕令
本案五被告依次為：39歲清潔工陳珩、19歲學生陳金國、25歲電腦程式員李振文、21歲學生馮清華及22歲學生郭小琴。
所有被告同被控在2019年10月1日在荃灣海壩街一帶連同其他身分不詳的人參與暴動。陳珩另被控一項縱火罪，指他於同日同地連同另一名身分不詳的人縱火。
據了解，馮清華早前預審時缺席聆訊，被法庭發出拘捕令。今日僅有四名男女受審。
案件下午續審。
案件編號：DCCC 868/2019
10.1荃灣暴動案 開審
第一日
4人否認暴動縱火今開審 一人缺席聆訊遭發拘捕令
官邊看片段邊說「暴力示威人士」「好似好有默契」
早前報導：
10.1荃灣暴動案39歲清潔工拒申法援 法官籲盡快安排否則「蝕底」
10.1荃灣暴動案39歲清潔工仍拒找律師 主動申減報到次數獲批