【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（18日）踏入審訊第45天。趙家賢接受參選九龍東的施德來的大狀盤問，同意民協「好溫和務實」，而前民協主席施德來性格「好懂得尊重人」，即使民協作為傳統民主派「畀人好針對」亦會很有禮貌回應，「我未見過佢同其他人有嗰種黃毓民式嘅對鬧指罵。」而九東所有參選人報名時均夾附共同綱領，提及「會積極運用」否決權，趙確認戴曾指該份文件是基於他草擬的協議。辯方並指，施德來報名時原沒有夾附共同綱領，惟一兩日後獲民主動力職員來電要求提交，趙表示不知情，亦沒有指示職員作出此要求。
趙家賢稱民協「好溫和務實」
代表林卓廷和黃碧雲的大狀沈士文早上完成盤問趙家賢，下午由代表施德來的大狀黃廷光繼續。趙在辯方盤問下確認，於2004年加入民主黨，至2020年已曾為從政者（politicians）16年。法官陳仲衡一度問他入黨的年紀，趙指是19歲，陳問他當時已叫自己為從政者？趙指該年紀當然不會，而自己是自2003年七一遊行後開始參與民主運動和社會服務工作，並於2005年在民主黨李柱銘和楊森的辦事處以社區顧問身份在太古城做地區工作，才開始視自己為從政者。
趙在盤問下，確認知道香港民主民生協進會（民協）這個政治團體。被問民協是否較溫和的政黨，趙指不論他在修讀社會科學時、還是其後參與香港政治圈子後的認知，民協在基層民生以及民主推動的工作上「都係好溫和務實」。
趙稱施德來「好懂得尊重人」：未見過佢有黃毓民式嘅對鬧指罵
趙確認，於2016年底施德來任民協主席時認識他，並於2017年開始與施在協調選舉上有接觸，指施有代表民協出席民主動力召開的民主派地區協調會議，包括2019年區選協調會議，同意該些會議大約每3個月舉行一次。此時趙突然問黃廷光「唔好意思，大狀點稱呼㗎？」，黃答他姓「黃」，趙回答時續以「黃大狀」稱呼。
趙續同意，2018年立法會就九西及新東舉行補選，而民主派為此舉行初選，民主動力於2017年底緊密召開十多次會議；其中民協前主席馮檢基曾參與該次初選，因此他與施在工作上有緊密接觸。
趙同意自己非常熟悉施德來的性格，並補充「雖然我同佢唔係私交上好特別老友，但係喺工作上面，我哋係經常交流意見、商討，所以對佢嘅性格認知都充分嘅」。趙形容，施德來「係一個好懂得尊重人嘅性格」，而就他在表達意見的所有態度及用詞，「我唔會用圓滑啦」，但會形容他「好識得尊重人」。
趙續指，縱使施在各方面討論有不同意見，「佢都會係一步步、有理有節代表民協去表達佢嘅立場」；又指即使民協作為傳統民主派「畀人好針對」，「佢都係會好有禮貌地作回應，我未見過佢會同其他人有嗰種黃毓民式嘅對鬧指罵。」法官陳仲衡指，但都要有黃毓民的快速應對（quick respond）？趙思考後笑言：「唔好意思，唔識答。」
被問到施的政治立場，趙形容是「溫和理性」，亦同意是配合民協溫和務實的取態。趙亦同意，曾與施德來一同出席2018年東京的亞洲議員論壇。
趙稱九東自發交共同綱領 曾告知同事要收取惟強調非大會要求
黃續就初選提名表格發問，其中九東參選人在提交提名表格時均附上共同綱領，提及「會積極運用」否決權，趙同意共同綱領由該選區的素人發起，參選人自發呈交；而他作為民主動力代表，戴曾告知「要收埋佢哋提交嘅呢啲附件」。
陳慶偉問趙有否將之告訴民主動力職員，趙表示有與同事講明除參與初選所需的官方表格外，其他文件「並唔係大會要求嘅」，「不過我哋照收起嚟存檔」，但沒有將共同綱領張貼在票站。趙亦沒有特別叫職員留意收集到的共同綱領。
趙同意九東共同綱領據戴耀廷協議擬訂 但不知誰準備和從何獲得
趙同意，民主動力只曾將提名表格、而非共同綱領張貼在 Facebook 讓參選人下載。黃問九東參選人如何可以取得該份共同綱領？趙指以其認知他們是根據戴耀廷撰寫的協議內容，應用在共同綱領上。李運騰指是問參選人可從哪裏獲得共同綱領，趙指「呢個我真係唔清楚」。
陳慶偉續問，戴耀廷是否曾發出九東協調文件，參選人並將其加加減減、修訂成共同綱領並作為附件提交？趙同意戴曾告訴他共同綱領內容是基於戴草擬的文件，但同意事實上不知道參選人在哪裏取得共同綱領。
李運騰續問，九東的6名參選人包括譚文豪、譚得志、施德來、胡志偉、李嘉達及黃之鋒，是否都有夾附內容相同的共同綱領，趙同意。李指那必定有人為他們準備共同綱領，趙表示「就咁睇嘅情況係」，但重申不知道由誰準備，亦不知參選人從哪裏獲得。
辯方指施德來交表後被民動職員要求夾附共同綱領 趙稱不知道亦無要求
被問是否有九東參選人沒有附交共同綱領，趙稱職員匯報時沒有特別提及。黃續問施德來首次交表時是否沒有夾附共同綱領？惟陳慶偉指趙已稱不知道，並改為問施是否不只提交表格一次。趙回應指很多人報名，而職員稱部分人有文件要後補，但無特別提及施，同意他不清楚施是在交表時一併附上共同綱領，還是後來補交。
黃廷光續展示譚得志提名表格，當中共同綱領顯示於於6月22日簽署。黃問表面看來，譚最初是否沒有將共同綱領與提名表格一同呈交？趙指表格顯示職員於6月20日收取，可見譚是交了提名表格後才補交。辯方續展示施德來表格，顯示於6月20日下午收取，並指出施最初交表時沒有夾附共同綱領，是在交表後一兩日，收到民主動力職員的來電，告知他沒有在表格夾附共同綱領，要求他呈交已簽署的共同綱領，趙指他不知道。
李運騰續問，趙曾否指示職員，九東參選人提交提名表格時須夾附共同綱領？黃廷光亦問有否指示職員要求九東參選人附交共同綱領？趙指「我並無作出呢個指示」。
黃續指，施德來當時在民動職員要求下，在一個螢幕截圖上簽署，並透過 WhatsApp 呈交，趙指「抱歉黃大狀，我唔知」。黃續展示施德來和譚得志簽署的共同綱領，問施的簽名是否較大？惟法官陳慶偉不批准發問，李運騰並指重點是施德來簽署前對共同綱領的文件是否認知。黃廷光終表示完成盤問，續由代表何桂藍的大律師 Trevor Beel 發問，法官押至明日進行。
趙原定明就民事案件應訊 官通知已押後
此外，法官陳慶偉指留意到趙家賢明日有一宗民事案件，趙表示曾透過律師回覆需延期，但不清楚明日是否要上庭，陳表示會替他檢查。陳在臨散庭前，通知趙他明天在區域法院的聆訊會押後，並指刑事案件比民事案件優先，着趙明天就本案應訊。
趙指「法官閣下唔好意思，多謝你幫手跟進了解多啲聽日個情況」，並指了解懲教署如收到提犯令（body order）或會將他先帶去區域法院，指「當然我知道喺高院呢度係 very first priority，要喺依度協助法庭處理案件」，故麻煩法官處理。陳指趙的律師已為趙申請撤銷提犯令，並下令懲教明日將趙帶到庭。案件明早續審。
翻查資料，趙家賢早前被太古城一名業主入稟，質疑屋苑管理公司多年來以管理基金辦康樂活動，要求高院頒令禁制及要求管理公司索償。
案件編號：HCCC69/2022
審訊第四十五日
辯方指就否決預算案有「立場差異」 官強調「墨落無悔」顯示已達成共識
辯方指施德來原無夾附共同綱領 惟在民主動力職員要求下提交
審訊第四十四日
趙家賢稱無規定以投票達共識、戴耀廷會私下游說 指李永成為民主黨代表惟辯方指已離黨
趙家賢稱黃之鋒朱凱廸倡簽共同綱領 稱辦初選「當自己係選管會主席」
審訊第四十三日
趙家賢稱胡志偉為民主黨主席必撐黨政策 官引戈爾巴喬夫質疑
趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」 官質疑：除非你患斯德哥爾摩症候群
官問會上如何處理否決權分歧 趙家賢：我好難代入戴耀廷，精神同心理上都好難
審訊第四十二日
辯方欲趙家賢澄清協調會細節 官質疑不重要：「我們會知道所有真相嗎？」
趙家賢指楊雪盈「好溫和務實」 認為入立會後應「自主行事」
審訊第四十一日
林景楠曾稱「三投三不投」廣告紅色底色「好嘔心」 趙家賢指與民主動力及區諾軒無關
趙家賢：戴耀廷常「夾硬嚟」、「順住個勢」令人按其意願辦事
控方指郭榮鏗同為本案「共謀者」 趙家賢被問「五大訴求」意思多番猶豫
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第四周審訊整理 控方呈共謀證據表指證所有被告 辯方透露陳鑫為新西片段證人
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？