（獨媒報導）一名便衣男警於2021年在尖沙咀一間酒吧「放蛇」期間，被任職唱片騎師的中學同學認出，隨即遭十多人圍毆，更被酒吧老闆命令脫光衣服及拍照。事後警員肋骨骨折及患創傷後遺症，獲兩個月病假。涉案6人還柙至今（25日），在區域法院承認非法禁錮罪，其中一人另承認「傷人19」罪，押後至5月31日判刑。有被告稱過往為三合會會員，但現已無聯絡。惟法官謝沈智慧反問：「黑社會唔係入咗就一生一世㗎咩？」她又指：「根據我認知係一生一世，除非做咗某啲嘢脫離。」另外，心理報告顯示警員曾嘗試自殺，但無證據證明與本案有關。
6名被告中有3人聲稱為三合會會員
6名被告依次為：蔡浩寅（24歲，泰籍唱片騎師）、李偉軍（27歲，酒吧老闆）、麥偉樂（29歲，酒吧侍應）、江唐希（26歲，紮鐵工人）、胡家俊（27歲，運輸工人）及鮑俊鏗（23歲，無業）。其中3人聲稱為三合會會員。
案情指警喬裝顧客 惟唱片騎師認出稱「你條死差佬」
案情指，警員27471受委派到酒吧，以臥底身份收集情報。他喬裝成顧客，於凌晨4時到達尖沙咀「喜點」酒吧。酒吧職員於5時半稱警方將到場查牌，顧客須離開。這時警員準備從後門離開，他途徑唱片騎師台時，被其中學同學、任唱片騎師的首被告蔡浩寅認出。蔡指着他高呼：「你條死差佬！」，並要求警員解釋是否正執行任務，警員否認。蔡逐大叫：「依度有差佬」，亦要求他交出身份證。
警否認是警察後遭十多人毆打 有被告稱「最憎差佬」
蔡阻止警員離開，其後有十多人包圍警員，要求他作解釋。期間有人拉扯警員的衣服，又用間尺狀物件襲擊他。警員欲衝往後門時，被第三被告麥偉樂擋住去路。其後第六被告鮑俊鏗拉跌警員，並稱：「我最憎差佬！」警員倒地後遭4至5人包圍，並被腳踢及踩頭。
正當各人商討如何處理警員時，他突然站起跑向後樓梯，最後遭第六被告鮑俊鏗拉返酒吧。警員躺在地上被人拳打腳踢，期間他否認自己是警察。第二被告李偉軍及第六被告鮑俊鏗將警員帶到梳化，他要求離開不果，鮑稱要跟他「慢慢玩」。
警交出身份證及電話 有被告提議讓他體驗搜身滋味
十多人繼續包圍警員，第五被告胡家俊打警員的肚兩下；第四被告江唐希及第六被告鮑俊鏗要求警員交出身份證，但被拒絕，胡逐打警員左眼一下，又威脅會再打他。
最後警員交出身份證、電話及密碼，蔡確認警員是其認識的人。江提議檢查其電話訊息；鮑建議向警員搜身，以讓他體驗被警察搜身的滋味。
酒吧老闆命令警脫光衣服 吩咐他裝作無來過
警員其後遭第二被告李偉軍及第五被告胡家俊帶入房，兩人命令警員脫光衣服。胡曾摑警員兩邊臉著他動作快點，並為他拍照。李則檢查警員電話，兩人又查問其所屬隊伍，以及前往酒吧之目的。最後李著警員穿回衣服，並吩咐他裝作沒有來過酒吧，警員其後離開。事件歷時40分鐘。
警肋骨骨折並患創傷後遺症 獲兩個月病假
警員事後送院診治，其左臉及手有抓痕、左邊一條肋骨有骨折，並獲發兩個月病假。警員亦接受臨床心理評估，證實患上創傷後遺症，出現發惡夢及過度警覺的症狀。
被告事隔近一個月被捕，首被告蔡浩寅於警誡下承認曾阻擋警員去路，拒絕讓他離開。第二被告李偉軍承認自己是酒吧負責人。第五被告胡家俊則承認自己只是顧客，曾打警員肚部兩次，亦對他拍照。
被告稱過往為三合會會員 官指入黑社會是一生一世
法官謝沈智慧裁定各人罪成。控方透露，其中三人聲稱為三合會會員。第三被告麥偉樂的大狀指，被告以往是三合會會員，但現在沒有與相關人士聯絡。但謝官反問：「黑社會唔係入咗就一生一世㗎咩？」辯方指有案例提及不是。謝官要求辯方呈上該案例，並稱：「根據我認知係一生一世，除非做咗某啲嘢脫離。」
另外，各被告均有數項案底，其中第五被告胡家俊涉販毒判監7年，於2021年6月出獄。第六被告鮑俊鏗則於2021年5月出獄。
被告稱做紮鐵兼職侍應 官驚訝問：24小時唔使瞓？
辯方透露，第四被告江唐希除了是紮鐵工人外，亦是酒吧的兼職侍應。謝官聞後驚訝問：「咁咪好危險？日頭爬高爬低，夜晚酒吧開到凌晨5點，24小時唔使瞓㗎？」
官指被告當時反應激動 質疑：做緊非法勾當？
於首被告蔡浩寅的大狀求情期間，謝官質疑為何各被告得知警員的身份後如此激動，「正當酒吧、正當經營，有咩驚？」、「續牌查牌都要經過警察，咁緊張做咩？做緊非法勾當唔畀得人知呀？」。而蔡的求情信提及酒吧正違規經營。
官指被告行為亦涉妨礙司法公正
謝官又指被告的行為亦涉妨礙司法公正，「就算係警察，佢都可以休班之後消遣，警察唔可以去飲嘢？如果唔係消遣，就係執行緊職務」，但被告卻要求警員當作沒有來過，謝官問：「係咪妨礙司法公正？人哋做臥底，你要佢披露身份？」
第二被告李偉軍的大狀求情指，被告現向受害人真誠致歉，並承諾不會再犯。辯方亦指，明白被告為酒吧負責人，有能力阻止其他人襲擊。
官指禁錮執勤警員為加刑因素
謝官一度質疑，過往無案例是禁錮正執勤的警員，她認為這應該是加刑因素。謝官又批評第四被告江唐希的求情信內容，江提及作為員工要保障酒吧的利益，並視警方為經營酒吧的障礙，謝官反駁：「犯咗法，警察嚟查案，就可以打佢？」。另外，謝官關注警員的臥底身份被披露後，會令他早前的調查前功盡廢；控方回應警方有關行動需要終止。
心理報告提及警企圖自殺 但無法證明與本案有關
謝官要求索取警員的受害者評估報告，並希望了解本案對警員仕途的影響。但控方表示警員不願意再談及有關情況。控方於是呈上警方心理學家報告，提及警員需要繼續接受精神科治療，並曾於2022年嘗試自殺，但心理學家無法證明其自殺意圖與本案有關。
官關注曾為警員好友的被告 是否有對方地址
謝官關注到，在求情信中首被告蔡浩寅提及與案中警員曾為要好朋友，中學時會一起上下班及吃飯，因此他知道對方住址不足為奇，亦會令警員擔憂自身安全。但辯方澄清，被告自中四輟學後已無與警員聯絡。
案件押後至5月31日判刑，期間各人繼續還柙。有被告親友於散庭時稱：「細佬加油呀！等你出嚟請你去日本！」
6人均承認一項非法禁錮罪。控罪指各被告於2021年12月19日，在尖沙咀利就商業大廈地庫「喜點酒吧」與其他身分不詳者，非法禁錮警員27471，並將他羈留。
第五被告胡家俊承認一項對他人身體加以嚴重傷害罪，指他非法及惡意對該警員身體加以嚴重傷害。至於被控同一罪的其餘5人，控罪則獲存檔法庭。
6人另被控的搶劫罪，亦獲存檔法庭。控罪指他們劫去該警員的一部手機及一張香港身份證。
第二被告李偉軍、第五被告胡家俊另被控的一項搶劫罪，亦獲存檔法庭。控罪指兩人劫去該警員的一個銀包、兩張銀行卡、一張八達通卡、港幣約600元，及一串鎖匙。
李另被控的刑事恐嚇罪亦獲存檔法庭，控罪指他威嚇同一警員會使其家人的人身、名譽或財產遭受損害，意圖使警員受驚或導致他不作出他在法律上有權作出的作為。
案件編號：DCCC731/2022