（獨媒報導）已被撤銷登記的香港言語治療師總工會5名理事，被指發布羊村系列繪本，被控一項「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪，5人自首提堂起已還柙逾12至13個月。案件今（7日）於區域法院裁決，國安法指定法官郭健偉裁定5人罪成。辯方反映望能盡快處理求情，郭同意，但稱「今天比較困難」，終押後至本周六中秋節（10日）求情及判刑。本案是香港自1967年後，首宗被告不認罪後裁定罪成的煽動刊物案。被告開庭前神情輕鬆、不時交談，獲悉罪成後表現平靜。散庭時，被告紛紛向旁聽席揮手，惟有懲教大聲呼喝：「快啲入晒去！」
兩度押後共3小時裁決
案件由《國安法》指定法官郭偉健處理，控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟，辯方代表包括資深大律師彭耀鴻、大律師黃廷光、黃宇逸及關文渭。
案件原定今午2時半裁決，被告開庭前陸續進庭與律師溝通，惟法庭書記於接近2時半，才突然表示法官需押後至下午4時開庭。眾被告於下午4時再入庭，惟至約4時10分，法庭書記再稱需時翻譯新聞摘要，押後至下午5時至5時15分開庭，旁聽人士嘩然。案件最終於下午5時43分開庭，法官郭健偉裁定5人罪成。控方其後讀出各背景的被告，其中黎雯齡、陳源森和方梓皓均拒絕提供其教育程度、健康和家庭狀況。
根據法例，本控罪首次定罪最高罰款5千元及監禁2年。由於一般刑期「扣假」後可減三分一，意味被告最終刑期若少於一年半，還柙日子已超出服刑日子。案件於今年7月初開審時，辯方已曾表示被告還柙一年，若再拖延會非常不公：「其實好快去到一個位，無論法官判咩都已經過咗（刑期）。」
曾控告《大公報》 1967年後未再動用
煽動罪於1938年由港英政府訂立，涵蓋「作出具煽動意圖的作為」、「發表煽動文字」及「刊發煽動刊物」等罪行，最早期拘控均與左派報章有關。
1952年，《大公報》轉載《人民日報》批評港英政府的文章，被控發布煽動刊物罪成，《大公報》須停刊12天，社長和總編分別被判罰4千和3千港元。六七暴動期間，3家左報《田豐日報》、《香港夜報》及《新午報》被控刊登煽動文字、發布假新聞等，被勒令停刊半年，負責人被判監3年；而當時年僅18歲的前民政事務局局長曾德成，亦在中學派發375張批評政府「不准我們愛國」及「推行奴化教育」的單張，被判監兩年。
伍巧怡就保釋上訴 終院裁國安嚴格保釋標準同適用
煽動罪自六七暴動後沒有再於香港使用，但「休眠」逾50年後，再於兩年前首度被動用，於2020年3月拘捕民主黨鄭麗琼「煽動意圖」，9月拘捕及加控快必譚得志「發表煽動文字」。
國安處其後更常動用煽動罪作拘控，本案被告去年7月被捕，並於7月至8月被落案起訴，不獲保釋。其中伍巧怡去年12月就保釋被拒上訴至終審法院，惟遭拒絕，終院裁定煽動罪涉危害國安，《國安法》嚴格的保釋標準適用。同月，《蘋果日報》高層遭加控串謀發布煽動刊物罪，前《立場新聞》總編鍾沛權及署理總編林紹桐亦同被控該罪，被拒保釋還柙至今。
本案為第3宗被定罪的煽動刊物案，早前涉煽動刊物的兩案被告均認罪，其中張貼罵法官海報的41歲物管經理判囚8個月，設計及派發港獨單張的45歲女文員及17歲中四男生，分別判囚13個半月及更生中心。據《獨媒》統計，至今已有共50人涉煽動罪被捕，35人被起訴或被加控相關控罪，7人被定罪。
5名被告為：言語治療師總工會主席黎雯齡（25歲）、工會外務副主席楊逸意（27歲）、工會秘書伍巧怡（28歲）、工會司庫陳源森（25歲）及工會委員方梓皓（26歲），職業為言語治療師，同被控一項「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪。
控罪指，5人於2020年6月4日至2021年7月22日期間（包括首尾兩日）在香港，一同串謀黃凱晴及其他人刊印、發布、分發、展示及／或複製煽動刊物，包括3本名為《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》的書，意圖包括：
1) 引起憎恨或藐視中央及／或香港特別行政區政府，或激起對其離叛；
2) 引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；
3) 引起香港居民間的不滿或離叛；
4) 煽惑他人使用暴力；
5) 慫使他人不守法或不服從合法命令。
案件編號：DCCC854/2021
審訊第一日：
首宗煽動刊物案開審 控方指羊村繪本宣揚分離主義、製造仇恨、荼毒思想
審訊第二日：
【羊村繪本案】表證成立押718結案陳詞-辯方批拖延對被告不公
結案陳詞第一日：
【羊村繪本案】控方稱煽動罪可引發叛亂和內戰 限制言論自由屬必要
結案陳詞第二日：
【羊村繪本案】辯方結案：繪本無煽動性 控罪字眼模糊致寒蟬效應、懲罰異見者
結案陳詞第三日：
【羊村繪本案】辯方結案：聯合國報告指煽動罪過寬 立法局曾通過收窄定義惟無生效