（獨媒報導）已被撤銷登記的香港言語治療師總工會5名理事，被指發布羊村系列繪本，被控一項「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪，5人還柙至今逾12至13個月。5人本周三被裁定罪成，今（10日）於區域法院判監19個月。國安法指定法官郭偉健批評，3本繪本是對兒童的「洗腦」，荼毒他們相信香港並非中國一部分，「在中國和香港播下不穩的種子」。他又在判詞花5大段談及個人想法，質疑被告刻意向兒童隱藏香港原屬中國、只因中國被侵略才被奪去的事實，是為免失去道德高地，向兒童繼續灌輸對中國的恐懼和憎恨；又指無論如何看待中國，「聲稱香港與中國是分離亦是道德上錯誤的」，舉例指若對一名賊人有壞印象並肯定該印象屬實，亦不會因此有權拿走他的物品。他反問快要獲釋的被告：「你們何時可離開自己思想的牢籠？」
被告聞判表現平靜，散庭時旁聽人士大喊「中秋節快樂」，被告亦揮手和做出心心手勢回應。據悉，被告服刑多一個月便能獲釋。
官：繪本荼毒兒童香港非中國一部分 播下不穩種子
案件今早求情，其中黎雯齡和楊逸意解聘律師親自陳情，伍巧怡撰寫的陳情信亦於庭上讀出。國安法指定法官郭偉健押至下午判刑。
郭偉健表示，判刑時須考慮各被告的罪責和帶來的傷害，強調被告不是因繪本的文字，而是就繪本對兒童思想的荼毒而受罰。他批評，繪本以4歲或以上兒童為對象，引導他們以為香港與中國是毫無關係、中國回復對港主權是不合法，實是對年幼兒童的「洗腦」，讓他們接受被告的價值觀，即香港並非中國一部分。
郭不同意辯方稱無證據顯示兒童曾受繪本影響，直指被告曾稱有兒童閱讀後想逃走，亦有兒童想反抗，正顯示繪本向兒童灌輸「恐懼、憎恨、不滿和離叛」等將其荼毒；書中提及若不反抗便會失去所有、甚至被殺死，亦明顯指向一個答案；而一旦兒童將此思想內化，「便會在中國和香港播下不穩的種子」。郭又認為，繪本動員其他有共同價值的人包括家長，將相關分離思想授予兒童。
官稱繪本廣泛傳播、國安法生效後仍持續出版
郭偉健又指，繪本廣泛傳播，《羊村守衛者》曾印發3,000本，於75間店舖、區議員辦事處等派發，又附有親子共讀指引和有聲書，接觸逾21萬觀眾。《羊村12勇士》亦於30間店舖發放，被告亦曾受訪宣傳。
此外，被告串謀持續一段長時間，早於2020年6月出版首本繪本前開始，並僅在被告於2021年7月22日被捕時才停止。郭續指，繪本在香港政治和社會環境非常不穩時出版，雖然《國安法》生效後社會動亂開始平息，但被告卻繼續出版繪本，並於2021年6月的親子讀書會仍然就此宣傳。
官批被告向兒童隱藏真相 是免失道德高地灌輸對中國恐懼
郭偉健其後岔開話題，向各被告表示，「無論我判處什麼刑期，你們都將很快獲釋，我知、你知、大家都知」，因為本控罪最高刑罰兩年，被告亦會享有獄中行為良好的三分一扣減。他續說，被告很快可獲釋，「但問題是，你們何時可離開自己思想的牢籠？（When are you going to leave the prison of your mind?)」
郭續指，被告曾指繪本是記錄真實發生的事，以保存真相，避免小朋友被當權者「洗腦」。但他要求各被告撫心自問，「到底有沒有把事情的真實紀錄放在繪本中？」書中羊村和狼村分別代表香港和中國，提及「牧羊人」（英國）離開羊村後，狼村欲霸佔羊村。郭連番發問，要求被告解釋為何從無在書中告知兒童，羊村原是狼村的一部分、只因中國被牧羊人軍事侵略才被奪去、牧羊人根本無權再管有羊村才要將之交還。
他質問被告，「當你將（牧羊人離開羊村）真正的原因在兒童前隱去，只簡單說出『有一日，牧羊人突然離開』，以避過告訴他們中國只是拿回起初從不應被奪去的土地，你真的是誠實嗎？」，質疑被告不說出真相，是為免失去道德高地向兒童繼續灌輸對中國的恐懼和憎恨。
官：無論如何看待中國 聲稱中港分離亦是道德上錯誤
郭偉健又說，被告聲稱不希望兒童被洗腦，「為何你又有權洗他們腦？」他指，被告應向兒童教導所有基本事實，而非將一部分真相隱藏，正如歐洲人不能以言論自由之名否定猶太人大屠殺，被告亦無權否認中國對港主權，強調兒童應被教育愛他的國家。
郭又指，中國與香港的關係是一個法律、歷史和國際認可的立場（position），被告無法否認，而無論如何看待中國、中央和特區政府，「聲稱香港與中國是分離亦是道德上錯誤的」，舉例指若對一名賊人有壞印象，並肯定該印象屬實，亦不會因此有權拿走他的物品。他指，他並不能教導被告什麼，但如他們繼續抱有同樣想法，「你們只是困在自己思想的牢籠」，又指被告是「精英中的精英」，「你們是聰明人，要作出決定」。
官稱比港獨單張案嚴重 21個月量刑起點酌情減兩個月
郭偉健終表示，本案被告於串謀中具同等角色，雖然部分負責更多刊印工作，但會以同一基礎判刑。他續指，本案比起派發港獨單張的曹雪芯案嚴重，故採納21個月為量刑起點。考慮到被告沒有案底，且對審訊爭議不大、節省法庭時間，酌情扣減兩個月至19個月監禁，此外並無其他減刑理由。
官引黎雯齡陳詞 稱讚熱心服務長者獲病人尊重
此外黎雯齡今庭上親自陳情，郭偉健判刑時指其陳詞具政治性質不被允許。郭遂引述其代表律師準備的求情，指黎的家人形容她溫柔、善良，對父母和祖母孝順，年輕時已能照顧自己和賺錢養家，並具有優異的學業和體育成績，又參與為老人服務的義工。
辯方呈上黎父母、祖母、兩名大學老師和年輕病人的求情信，強調黎對長者充滿愛心和尊敬、熱心服務，並獲病人和家屬尊重。她沒有任何政治聯繫，出版繪本亦無任何金錢得益，望能輕判以讓她能盡快以其專業服務病人、貢獻社會。至於同樣親自陳詞的楊逸意，郭亦指她因談及政治事宜而需打斷其陳詞。
針對辯方所引案例，郭偉健指1952年《大公報》案並無正式記錄，所謂1997年前煽動罪並無監禁式刑罰亦是錯誤的，因為前民政事務局局長曾德成於六七暴動時，正因在學校派發批評殖民教育的單張，而被判監。
5名被告為：言語治療師總工會主席黎雯齡（26歲）、工會外務副主席楊逸意（28歲）、工會秘書伍巧怡（29歲）、工會司庫陳源森（26歲）及工會委員方梓皓（27歲），職業為言語治療師，他們被裁定一項「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪成。
控罪指，5人於2020年6月4日至2021年7月22日期間（包括首尾兩日）在香港，一同串謀黃凱晴及其他人刊印、發布、分發、展示及／或複製煽動刊物，包括3本名為《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》的書，意圖包括：
1) 引起憎恨或藐視中央及／或香港特別行政區政府，或激起對其離叛；
2) 引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；
3) 引起香港居民間的不滿或離叛；
4) 煽惑他人使用暴力；
5) 慫使他人不守法或不服從合法命令。
案件編號：DCCC854/2021
相關報導：
審訊第一日：
首宗煽動刊物案開審
審訊第二日：
表證成立押718結案陳詞-辯方批拖延對被告不公
結案陳詞第一日：
控方稱煽動罪可引發叛亂和內戰
結案陳詞第二日：
辯方結案：繪本無煽動性
結案陳詞第三日：
辯方結案：聯合國報告指煽動罪過寬立法局曾通過收窄定義惟無生效