IMG_6719, originally uploaded by chong head.
讀研究院時，多位老師都是搞歷史保存的，而且，不是一般的preservationist ，他們對「古蹟」的社會及政治涵意很清楚，歷史保存不是懷舊。
從建築上來說，所有所謂「古蹟」，都置身在現代建築及城市紋理之中，所以，任何保存爭議及計劃，都不是保存一件物那樣簡單，而是關乎城市發展；從社會及政治角度看，「保存古蹟」作為一個現代化的主題，曾是歐洲文化民族主義的計劃之一，後來，更與殖民主義（看一下以前的澳葡政府）及反殖民主義（看一下當年韓國金泳三拆除總督府）密切相關，「古蹟」在現代社會制度中的位置，才是關鍵。
至於與社會運動的關係，香港人不應該再陌生了，保衛天星皇后運動剛過去不遠。但運動過後，「古蹟」在香港政府及政策中又有甚麼新位置呢？
只有六張紙的「雷生春檔案」
最近有機會去看一下「雷生春」，一幢三十年代建成的唐樓，它成為幾幢「古蹟活化計劃」之一。據政府說，計劃的目的，是要跟民間團體合作保育，邀請團體提出方案，政府願意出錢。簡言之，政府想在保育議題上，與民間團體（起碼是少部份）搞好關係，政治味道呼之欲出。
這本身不是甚麼壞事，這視乎政府有沒有改變政策制定的程序，以及保育制度有沒有改變。
首先，市民或一般團體要去看「雷生春」，對不起，你要向古蹟辦申請，古蹟辦也要向發展局常任秘書請示。我以教學理由申請，算是成功申請去參觀一下。
參觀之前，我特意致電古物古蹟辦事處查資料，職員說：你要到我們在九龍公園的文物探知館看，我們不能提供。好的，這沒有大不了，我便親身去辦事處。我到達了探知館的參考圖書館，我道明來意，職員要填寫了五張表，才把一份薄得可憐的檔案交給我。
檔案（編號：AM99-0998）裡只有六張紙，開首的一張是地圖，是地政總署測繪處的，不容許我影印。其餘有三張來自一個古物諮詢委員會的檔案，這三張紙是有關雷生春的歷史資料，大部份在網上也可以找到。最後兩張是古物古蹟辦職員搜集回來的剪報名單。簡言之，檔案裡的資料可以說是沒有用處的。
我看到那三張歷史資料，明明寫著古物諮詢委員會的檔案編號（AAB(HB)/14199-00），我便要求看這個檔案。不過，職員打電話給上司後跟我說，檔案不能讓我看，因為，古物諮詢委員會的檔案是保密的。我說，諮詢委員會是公眾諮詢機構，他們代表公眾，但怎麼他們看的文件都是保密？理由何在？職員沒有回答我，只說，這是保密的。
我打電話給某位新任古物諮詢委員會委員，他說，委員會一直是閉門會議，資料保密，最近也只是因為保衛天星皇后運動才令閉門變成開門，但文件仍然保密。他說，雷生春的資料應是他上任以前，即使他要違規，也找不到資料給我。
我打電話再問古物古蹟辦，職員又再次重複，文件是保密，他說，如果我要看，我要告訴他我究竟要甚麼資料，要來幹甚麼。我說，我用來教學及研究，不過，我也不知道你有甚麼資料，這不是要我瞎猜？我還在猜，我會再申請索取這方面的資料。
到訪雷生春
剛過去的星期六，我去參觀雷生春，整幢大樓由一名保安嬸嬸看守，她以非常懷疑及審慎眼光看著我，並小心翼翼為我們開門。
我們一行十多人走上雷生春，樓梯很窄，而且是水泥造的，不知道是前業主改動過，還是政府搞的。除了地下，它有三層，每層有很大的弧形的露台，以及面有一很窄
的露台，加起來的面積可能跟室內相若。相對來說，室內面積很小，我估計只有不到一千平方呎。屋頂不開放，不讓我們進入。
訪客在幾層樓間走來走去，保安嬸嬸很擔心，她大概怕背黑鑊，也許發展局或保安公司給他們很大壓力。一間好好的古蹟，竟然只由保安管理，實在可惜。
我們一行人離去後，保安嬸嬸小心翼翼把門關上，臨行時她還跟我說：「呢個地方唔係個個可以黎呀！」。