日前（7月12號）無線的《睇新聞學英文》，以黃台仰批評逃犯條例的發言 "final nail in the coffin" 作教材，我絕對相信，這是無線向外界發出的信號，希望洗脫無線是CCTVB的指控。
須知建制派重砲手屈穎妍就曾經炮轟香港電台用公帑遠赴德國訪問逃犯黃台仰，今日無線千揀萬揀，竟然引用一個「逃犯」的講話，到底是什麼葫蘆賣什麼藥？
雖然這是一個絕不討好的話題，但作為一個公平公開公正客觀中立敢言的KOL，有必要向讀者交代一下自己的看法。
我曾經大力批評TVB編劇不思進取，《溏心風暴》這種老掉牙的爭產故事都可以翻拍再翻拍，《獎門人》這種低級趣味遊戲節目可以死而不僵，無線絕對是厚顏無恥……
我亦曾經高調讚許《星期日檔案》，毫無保留講述劉曉波一生被壓迫的故事、《武測天》講解天文氣象有益有趣。
近日網上湧現大量指控無線新聞偏頗做假的言論，我特意花了半個晚上用遙控器不停轉台，看了尖沙咀大遊行之後，當晚（TVB，NOW，港台32）新聞直播旺角警民衝突。
3個電視台基本上差異不大，我看不出無線有任何偏頗取態，當然，香港電台的直播只提供畫面沒有旁白，反而更能讓觀眾自行判斷誰是誰非。
大家當然可以認為無線親政府（否則很難獲得林鄭獨家專訪），但親政府和偏頗做假有很大分別，要指控偏頗做假需要有明確證據，歡迎讀者提供資料。
相信黃絲的不滿，主要是無線新聞沒有大力抨擊警方的行動，新聞不同於評論，要求新聞須有一定立場，本身又是否偏頗？
其實藍絲又何嘗不會臭罵無線？
兩星期前無線新聞訪問三名被示威者困在馬路中間的司機，他們異口同聲批評政府的種種不是、及理解示威者的堵塞行動……
藍絲一樣會問無線，為何沒有訪問滿腹牢騷的司機？
報道社會實況是記者的天職，但記者現場報道，本身就會影響事態發展，這已經是新聞學的ABC，挾持人質事件，往往因為記者是否到場而出現兩種截然不同的結局、就算如地震這類天災，記者租用直升機低空盤旋直播災情，在日本及台灣亦曾引起軒然大波，有人要求政府禁止，以免噪音及氣旋影響拯救瓦礫中垂危的生命、另一方則說人民有知情權，雙方各執一詞……
近日電視畫面所見，示威者躲在記者後面向前方警員拋掟物件，記者無形中已經變成示威者的人肉盾牌，今天很多記者朋友向政府請願，希望警方保護記者合法採訪的權利，這點我當然完全讚同。
但希望記者朋友思考一下，直升機採訪地震災情孰對孰錯這個問題。
我曾撰文反對示威者篩選或阻撓任何媒體（包括TVB）的採訪，我亦曾經批判梁振英號召群眾狙擊《蘋果日報》廣告商，因為商業廣告因應利益及政治背景選擇性投放，一直都有在香港發生，但號召群眾作出圍剿，我看不到對香港的好處是什麼？
近日出現的寶礦力、吉野家、Tempo紙巾、士多等事件，本質就是大陸那些抵制韓劇日劇、「D&G滾出中國」的變種。
歸根到底，黃絲也好、藍絲也好、無線也好、有線也好，都會在林鄭月娥魔爪之下，壽終正寢...
利申 : （沒親友在無線工作、亦沒持有無線相關股票）