首先，容我向昨天奮不顧身追截偷報紙賊而受傷的警長作致敬！
葉劉之流指並非一定是針對言論自由，或許是肥佬黎得罪人多而引致，筆者相信不少人對此番言論均點頭稱是；種瓜得瓜，是近日不少獨善其身的人對法國雜誌《查理周刊》受襲的偉論。更有甚者有如工聯會精神病科醫生潘佩璆醫生，發表比妄想症病人更為嚴重的妄想，指周刊是有目的地引來恐襲。然而，筆者絕對認為是針對言論自由，但無意在此討論是否肥佬黎「抵死」，因為從來都認為言論自由及新聞自由均絕對不應受到任何種類的威脅，訴諸暴力以噤聲，是不文明和極權社會的表現。
回歸主題，若受傷警長因此而失去工作能力，絕對沒有任何政治團體，會像支援「七俠五義」般大額捐款以作支持。政治也許是充滿計算的，「支援盡忠職守的警員」與「支援毆打對立立場的示威者的警員」，如果你是政客，為舔鞋底，你會點揀？少年，你太年輕了，你以為政客真的支持你的工作？不然你找找有多少個盡忠職守的個案會收到政客的捐款？
說實在，筆者的確在抽水，去到邊都鍾意抽水乜乜乜，但無水無得抽。雨傘運動期間，蘋果受大媽堵路而影響出版。蘋果申請禁制令後，由警員到場向大媽派禁制令，卻說「你可以唔接㗎」，然後由一男子撕毀禁制令。
過去蘋果多番受到不同的恐嚇，對蘋果無好感的人，當然會因蘋果受難而心中稱快。也許過去多宗恐嚇蘋果的案件，警方均已盡力做好本份，可是仍無法查個水落石出。但派送禁制令時卻宣稱可以不接，這是公然向社會宣佈，攻擊蘋果其實沒有後果。昨天你的選擇性執法，今天未必會報在你身上，卻可能會報在你的同袍身上。你可以繼續指責蘋果累人累物，但沒有你的縱容，狂徒才敢不斷對言論自由和新聞自由作出挑戰。
新聞自由，是文明民主社會的基石。任何受壓迫者，都可能會因新聞自由受到打壓而繼續受壓迫。當權者當然想每一個新聞機構都只報道對政權有正面影響的新聞，任何負面新聞均不希望被市民大眾知道以方便管治。然而，不論是否警察，每個人都有機會是受害人，正如綜援一樣，不會認為自己不需領取綜援而反對綜援制度吧？
警察前方有兩條路走，一）難走的路，不偏不倚，不受政治立場影響，不因任何指責而失去理性，尊業地履行執法者的責任；二）易走的路，選擇性執法，對立場不同的人加以打壓，或縱容支持警方或政府的支持者對異見人士的暴力，為自己出口氣，然後有一天，重覆發生盡忠職守的同袍受到傷害的事情。
修橋補路無屍骸，或許命運使然。殺人放火，絕對不應金腰帶吧？
圖片來源：13/1/2015 蘋果日報