圖片轉載自：http://greyreporter.wordpress.com/2010/07/
小市民看民主黨
身為一個80後支持民主的小市民，我信任民主黨。我相信在政改方案一事上，民主黨是作出政治妥協，而非某些政黨所說的「投共」。
梁振英當選後，提出了「大和解」的概念，當時民主黨大潑冷水，主席何俊仁明確表明若然沒有普選，該黨黨員並不會加入政府問責班子，很多人說他們很傻，為何不走入建制，改變政府，但這都稱得上是立場鮮明，因為不是每件政治事件都可以作妥協的，否則只會引火自焚。但是，這次馮煒光的疑似叛變，無論他個人求職成功與否，無疑都會對民主黨構成重大打擊，尤其是立法會選戰。
首先，我會以相信民主黨並非作出利益交換為前提作出以下分析：
眾所周知，民主黨的重要票倉是中間民主派選民，我們先不計在過去四年有多少票源流去建制派，但這次事件不是甚麼難以明白的政策立埸，而是一個「現兜兜」的職位，選民將會很容易地構想到一個畫面：口是心非，利益交換。
當然，這已是未經發酵的最好說法。因為在選戰期間，較認同抗爭的黨派將會把這件事打造成所謂的「政治分贓」，「投共」。而且，我們已可以輕易預見各種的改圖和口號已準備就緒，如：「投共的最佳實證」，「沒有最無恥，只有更無恥」等等。而且，由於此次涉及的是很實質的利益，亦是很理性的產物，這個議題是會成功發酵到中間民主派選民的。這就不單是損失了原有支持抗爭的選民，而是會直接影響到民主黨的票源，而且這些損害是難以估計的，這些票固然未必會流去建制派，但卻有機會直接令民主黨失去議席。
此外，建制派相信亦會繼續擺出歡迎新政府的開放，用人唯才。這些說話看來本是無傷大雅，但相信民主黨選民一直是欣賞民主黨的堅持和風骨，甚至是一個溫和反對派的形象，而不是一個常常願意跟政府合作的的政黨。因此，建制派只要越說越多這些話，這同樣會直接打擊民主黨的中間選票，正如早前曾鈺成笑言要感謝民主黨在政改一役讓他不用辭職投票，這似乎已在談笑間拉起了選戰的序幕。
這次，民主黨真的被在台灣疑似插水，在香港疑似求職的馮煒光玩左鋪勁，現在可以做的是盡快迫馮煒光走上台前，交待是否已申請職位。若事件屬實，盡快將他革除黨籍，以防流血不止，否則在立法會選戰上將會面對難以預料的後果。