你未必認同我的觀點，但懇請看看以下我提出的四個問題，這是我對近日韓農現象的一些反思。
問題一
幫助韓農是否只有反世貿一方法？
如果你有留意我之前的文章或回應，你應該知道我是支持補償因貿易而蒙受損失的人士的（我至少說了三次）。所以即使幫助韓農是社會的大前題，韓國政府至少有兩件事可以做，一是不開放大米市場，繼續補貼韓農，二是開放大米市場，但以（增加）其他的福利補償韓農的損失，如免費再培訓，或更左一點，直接派錢給韓農。第一個選擇是反貿易，第二個選擇是支持貿易。
更具體起說，第一個選擇下，受惠者只有韓農，受害者包括全韓國市民（因為要捱貴米）及一眾有望賣米到韓國的發展中國家的農民（可能也包括發達國家如歐盟的農民，但我感覺大家討厭歐盟，所以他們受害與否大家可以不理）。第二個選擇下，可謂三贏，韓國市民不用捱貴米，發展中國家的農民可以賣米到韓國，韓農呢？政府直接派錢，生活得到保障。
當然，韓國政府未必輕易派錢，所以NGOs及一眾壓力團體應該幫助韓農向政府施壓，爭取實現第二個選擇。反正也是向政府施壓，我實在不明為何我們要為韓農爭取一個獨贏的方案（反貿易），而非三贏的方案（貿易加社會補助）。
問題二
究竟韓農是發達國家的農民還是發展中國家的農民？
今天東方頭版有以下一段：
「韓農所到之處吸引不少市民圍觀，家住觀塘的王太特別帶同小六的女兒前來，她表示，富庶國家蠶食窮國經濟，韓國農民為爭取自己的權益而抗爭，值得支持。」
坦白說，我讀後真是無名火起。「富庶國家蠶食窮國經濟」我基本贊同，但韓國是一個窮國嗎？如上篇所述，我查詢CIA的World Factbook, 韓國的國民生產人均值為19200美元，在全球二百三十多個國家及地區中排第五十二（請參閱跨國排名），比葡萄牙還要高。為方便大家比較，新西蘭的為23200美元，希臘21300美元，以色列20800美元，葡萄牙17900美元，肯亞1100美元，贊比亞900美元，埃賽俄比亞800美元。為了證實CIA的資料無誤，我再到聯合國的統計資料庫去印證，查到韓國的國民生產人均值為17971美元，在166個國家中排第二十九，謹次於科威特。
換句話說，韓農和歐盟的農民有很大的分別嗎？不要忘記，葡萄牙和希臘也是歐盟的成員（葡萄牙和希臘的國民收入和韓國差不多）！如果大家支持韓國政府補貼韓農，不打緊，但請不要持雙重標淮，即一方面反對歐盟補貼其農民，另一方面又支持另一個富國（至少不是窮國）的農民增取補貼。
問題三
究竟反世貿者是否只有韓農？
這條問題是問inmediahk的編輯部的。
韓農的抗爭手法，奇招百出，吸引主流媒體的廣泛報導不足為奇，但作為一個以「促進社會關懷，開拓人文知識，深化思想空間，提供有進步視野的多元資訊」的「獨立媒體」，你們是否應該超越對韓農的正反論述，多介紹其它的抗爭隊伍的訴求？但事實上，這幾天我在inmediahk看到的報道和討論，關於韓農的佔絕大多數。給我的感覺是，inmediahk一點也不獨立，它只是為反主流媒體論述而存在的寄生體（至少直至今日為止，主流傳媒的論述，普遍是否定韓農）。
當然，你可以說，主流傳媒對韓農有太多的誤解，作為一「獨立媒體」，你們有責任為韓農說句話。這個我不反對，但是否值得為了幫一個抗爭團體澄清，而犧牲了其它抗爭團體的申訴立場的空間？
我在上篇說韓農和其它國家的農民的利益（至少在某程度上）是對立的，有人反對。但不說別的，單看這幾天的傳媒政治，便能說明我的意思。傳媒注意力從來是一個零和遊戲：餅就只有這麼一個，你拿多一塊時，我將得到更少。當韓農成為頭條英雄時，非洲的農民（或其它國家的）自然受到冷落，難道他們不比韓農慘嗎？
再說，韓農的奇招反映了什麼呢？除了反映了一個「慘」字外，還有的是他們有強大的組織能力，熟練的示威技巧（準備了救生衣跳海），及豐富的應付傳媒經驗（從他們和傳媒的應對可以看到）。可悲的是，以上三樣都是很多窮國的農民所缺乏的。事實上，很多窮國的農民連到香港示威的機票也買不起（如果你活在贊比亞，全年只賺九百美元（韓國人年賺19200美元），你肯定不可能買機票到香港），更遑論像韓農般累積豐富的示威及傳媒經驗。
就是因為韓農有錢買機票，就是因為他們有豐富的「實戰示威」經驗，所以他們的慘受到「公認」，所以他們可以壟斷我們的注意力，甚至乎是同情，這無疑是對比韓農的處境更慘的窮國農的莫大諷刺。
問題四
即使報導韓農，我們應用什麼角度報導呢？
這條問題也是問inmediahk的編輯部的。
在「獨立媒體」這裡，我看到太多對韓農的感性（如非煽情）報導，如放在「今日的焦點評論/報導」葉蔭聰的「韓國農民艱苦的一天」是為一例。不要誤會，我並非反對感性報道，但如果太多的訴諸感性，那和東方太陽有何分別？inmediahk的宗旨不是「帶動社會公眾，以不同角度深化社會、政治及文化議題，促進社會關懷，開拓人文知識，深化思想空間，提供有進步視野的多元資訊，連結國際、海峽兩岸及本地，以建立成熟並富批判性的思想氛圍，探討進步的社會實踐方式」嗎？
為什麼捨同日刊登梁文道的「為了民主，反對世貿」而取「韓國農民艱苦的一天」？前者遠較後者能「深化思想空間」及「建立成熟並富批判性的思想氛圍」。
最後我想說，我對富國的雙重標准（補貼自己農民，但要求窮國取消有關補貼）是極端厭惡的，我想在這裡的大部份人也有此感覺。所以我支持歐盟取消對國內農民的補貼，我想這裡很多人也支持。但取消補貼後，法國的農民、德國的農民等，一樣會受到影響，情況就如韓農一樣。難道那時我們又去支持歐盟的農民爭取更多的補貼嗎？
究竟大家是為了公義而抗爭，還是為了自我感覺良好（如令自己覺得是『弱勢社群』的救星）而抗爭呢？