近日西九管理局公佈了戲曲中心設計比賽的結果，然而市民大眾談論的不是比賽結果，而是當局把戲曲中心譯成Xiqu Centre，此舉立刻引來網民的聲討，說西九管理局和政府用上大陸拼音，是在赤化西九，是要賣港媚共。又說為何不用Chinese opera，遍要用連外國人都看不懂的語言云云。
其實採用Xiqu一詞並非始於今屆政府，早在西九第一階段公眾參與活動時(二零零九年十月八日開始，為期三個月)，當局已使用了Xiqu Centre。此外藝術發展局亦用了Xiqu(參考http://www.hkadc.org.hk/en/content/web.do?page=AboutExaminers)，可見文化界對此無甚意見。
現時這個話題被炒起，說穿了不過是因為現時民怨太重，民眾是要為梁班子多添一項罪名，好讓大家有多一個罵政府的機會，多一個出氣發洩的藉口。情況儼如早前對「煙花」與「煙火」的運用，本來不是什麼大事，卻被上綱上線，小題大做。
筆者說了那麼久，並不是要為當局說項，對它的英文名也沒有任何preference，只是認為若大家真的是關心西九、關心香港的文化發展，討論的重點便不應落在Xiqu Centre還是Chinese Opera Centre上，而是戲曲中心的設計是否合適、香港有否足夠的戲曲觀眾和戲班使用中心，避免有場沒人用、有表演無人睇的情況等—如果這些事做得不好的話，無論名字有多好，它都會淪為「大白象」，難道這是大家樂見的嗎？
(順道一說，其實Chinese opera也有欠精準。外國也有分Italian opera、French opera和German opera，雖然它們各具特色，但其藝術骨幹是很相近，例如都是用美聲聲樂法來演唱。至於中國戲曲則是和西方歌劇截然不同的表演藝術，用opera的話可能產生誤會。更甚的是近年有越來越多作曲家以中國故事為劇本，創作新歌劇，並用普通話演唱，這些才是不折不扣的Chinese opera)