首先，我得承認《閃亮的歌聲》令人感動。最後幾幕都教我強忍淚水。家庭的苦痛與快樂，不問無聲或有聲，但有心領，便可體會。
不知為何近年香港院線入手的法國電影都較傾向於溫馨或幽默小品，印像中有Intouchables(譯名忘記了，但主角兩人曾被網民惡搞成文仙尼和巴洛迪利，同樣是一黑一白的配搭)、非常4女婿(Serial Bad Wedding)、閃閃聖誕夢(Le père Noël)，加上本片，儘管每套電影的主題所探討的議題不同，但整體氛圍是明亮的，是有出路的；以商業角度來看，電影作為文本，脈絡往往不會擅走偏鋒，然而為達到吸引觀眾的效果，題材便會嘗試吸納小眾的，邊緣的題材。
《閃亮的歌聲》是用音樂包裝的家庭片，而題材也頗吸引，「無中生有」，無聲家庭之中，生出了一把動人歌聲。電影嘗試把觀眾拉入一個聾啞人的生活日常裡，唯一會聽，會說話的女兒成為家庭對外的通道，這不難引起觀眾的無限想像，例如最重要的命題是：聾啞人家庭怎樣看待外界，外界怎樣看待他們（答案呼之欲出），而電影選擇把「正常」的女兒放置在「異常」的家庭，亦相對容易帶出成員間的拉扯。不過，想像與思考是有差別的，當觀眾想像過聾啞人的世界，嘗試往更深處思考，便會發現作品把某些難以言明的東西輕輕帶過，或者說點到即止。
人的思想表現最主要還是透過語言來傳遞，西方哲學傳統有源遠流長的「先語言，後文字」的思維；直到近代，發聲(articulation)和論述(discourse的詞源有談話或走動的意思)也是重要的人文學論述，當然影後感不會帶大家深究上述學說，只是由此思考，聾啞人似乎會被逼缺席在生活或社會之中，對於這種身份延伸的呈現，電影不是沒有作過嘗試，可是給我的感覺是，為了包容並蓄，便沒了下文。
電影呈現了很多家庭的日常，女兒Paula的校園生活，與「男神」（此君是李治廷與大衛雷斯的混合）相遇直到相擁對唱；小兒子的青春期，農莊面臨的「虛假危機 」，以及由此引伸出一段選舉劇情；當然最重要是女兒被老師發掘出歌唱天賦，聾啞人家庭出了個夜鶯無疑是有趣的衝突，父母內心的天人交戰，直到父親握住了歌聲的形狀，聽慬了女兒的心意，放手讓她成長，遠飛。這段主要的衝突是值得大書特書，而效果也令人滿意，戲院不少觀眾被親子溫情感動到，身旁的小姐連連拭淚。所以，電影部份旁枝末節便顯得多餘，尤其是選舉那段，最後導演也忘記／懶得去收結支線，甚至我懷疑那支線只是為電影中的政治笑料服務，最後就任由懸擱。
商業電影講求計算與平衡，電影無疑是一次成功的溫情小品，瑕疵雖見，但是，不少觀眾為之落淚的畫面證實了，《閃亮的歌聲》是一次合格有餘的平衡。女主角Louane Emera是「法國超新聲」，歌唱演出不俗，飾演其女同學的Roxane Duran則與Juliane Morre似到十足！
最後最後不禁要吐槽一下，外國的中學生活等於香港的大學，無論是校園生活還是人的整體面貌，真不知該不該形容為「早熟」，儘管Louane Emera年方十八.....