過去一個星期，香港最值得留意的新聞，可能是陳智思辭任古物諮詢委員會（簡稱古諮會）主席，不過，這也是最不該成為新聞的新聞。
陳智思當年入古諮會，被視為政府吸收保衛天星碼頭運動的經驗後的一個動作，讓陳智思取代何承天當主席，加上新成員如三十會的李律仁與Roundtable的沈旭暉，甚至有人認為可以為保育政策及制度帶來一番新氣象。因為，天星碼頭一役，政府實在太不濟了，先有民政事務局局長何志平涉嫌故意隱瞞，抽起一份建議保留天星碼頭的專家報告，後有人闖入碼頭工地抗議，政府清場後更迅速把天星鐘樓拆毀，送往堆田區，造成對民意對政府的反感，目睹政府破壞歷史建築的惡行。
後來，古諮會把一個連評級也沒有機會的皇后碼頭，評為一級，可算是一大功勞，不過，它沒有令皇后碼頭保留下來，因為，作為古物監督的民政事務局局長何志平宣佈，不會把碼頭列為法定古蹟，因此，留待給「好打得」的發展局局長林鄭月娥拆件送走，留待日後再重組重置，讓路給填海工程的P2路，這亦成為林鄭上任後第一件政績。因此，你把陳智思入古諮會視為一個花瓶，也絕不為過，因為，他帶來的改變是如此之少，他只是令發展局要多花點精神處理碼頭而矣。至於古諮會本身長期為人詬病的問題幾乎是全封不動，例如，評級制度對歷史建築會否被拆卸幾乎完全沒有影響。
歴史不斷重複，所以這不算「新」的新聞，只是這次重複得有點難看。首先，林鄭也涉嫌歪曲專家報告，接著，上次陳智思及其他委員「好像」給了林鄭一個難題，評了一級讓支持保留者開心了一會，要發展局局長費點精神。這次陳智思「幫忙」，又帶委員去看模型，為舊政府總部西座評為二級，這些似乎證明了我的想法，就是他不會令發展局為難，因為，一級評級雖然不會令西座成為法定古蹟保留下來，但的確會令人要求發展局比照皇后碼頭的做法，那麼，一幢大樓如何卸件重置呢？因此，評為二級令政府可以解套了。陳智思，還是那個陳智思！
這件事也說明，為何政府寧願花大錢搞「活化歷史建築伙伴計劃」，也不願去改革古諮會、古蹟辦及它們與政策局的關係，因為，現在的架構實在令行政權力，令發展導向的行政當局有太多空間。
梁振英上任是否能做到文化保育的改革？即將上任的文化局局長許曉暉會如何，我實在答不上，不過，有一件有很有趣的事：當年斷送天星碼頭及皇后碼頭的何志平，在離開特區政府多年後又回朝了！傳聞他要當副政務司。