日前勞碌了一天，把大堆預備好的問卷入信封，寄給2012立法會選舉參選人。把堆積如山的信件上載至面書，很快有逾百個「讚好」，並有讀者問我們會否發布結果。當然！我們設計關於言論及資訊自由的問卷， 為的就是代公眾詢問候選人的意向，借此作為投票的參考。
其中一位讀者留言，感概詢問「這次選舉耗了很多棵樹，以後可以用電郵嗎?」是的，我們都知道，全數約300位立法會候選人，每人兩頁問卷調查、一頁邀請函，再加上全新白信封、郵票和膠紙，實在很浪費。可惜，為了避免招人口實，此舉實在無何奈何。
翻閱2012立法會選舉官方網站候選人簡介一欄中，只要登入便發現並非每一位參選者都提供電郵地址或網頁。未知是否選舉表格的限制或是網頁設計問題，地區直選的候選人名單中，不論有多少位參與者，聯絡電郵只有一個，不少參選人竟然連這樣基本資料都不提供。即使在選舉郵件或競選傳單，都不一定提供聯絡電郵或網站。這種單向式宣傳方法，在現今講求互動溝通的年代實在落後得很。結果，我們惟有在電郵之外再寄上印刷版問卷，用上全新信封以求得體一些。
近日收集得來的宣傳單張。
雖然潮流都在講「環保」、綠色生活，但偏偏這種價值在「非常時期」就被擱在一邊。例如每四年一度的立法會選舉，每家每戶的每一位選民都分別收到候選人名單的宣傳單張。單計今年新界東和新界西分別有19及16張競選名單，還未加上全港性的「超級議員」名單，在街站派發的單張……真希望環保團體統計一次選舉虛耗的紙張可以舖滿多少個維園足球場。
如果環保是大部分候選人的政綱，而政府都致力宣傳教育公眾「要環保」，為什麼選舉時鮮有相應措施？如政府能否規管候選人的宣傳廣告、投票表格必須以再造紙印製？（宣傳成本增加並不是反對原因，要知道選舉後它們都變成「垃圾」，處理費由全社會納稅人支付）當銀行月結單都有一欄讓客戶選擇以電子方式收取時，為何選告廣告不能如此行？
現時，選民登記表格內已有電郵欄讓選民填寫，可惜填寫的惟一目的是：「提供電郵地址屬自願性質，有關電郵地址將提供予相關選區的候選人，以作發放選舉廣告的用途。候選人可選擇透過電郵方式發放選舉廣告，以取代郵寄選舉廣告印刷品。」為什麼決定權單單在候選人手裏？政府何不在表格上多加一欄，讓選民決定接收競選廣告的方式？
新任環境局局長黃錦生在官網提到：「我不但會努力推動全民參與環保，並會與環保團體、學者、內地政府及國際社會等緊密合作，為建設更宜居及永續的家園一同努力。」可惜，這大堆合作伙伴竟然遺漏其他政府部門。而選舉事務處，你們的職責其實不只「確保在香港舉行的選舉是以公開、公平和誠實的方式進行」和「有效地執行與選舉有關的工作」，相信落實環境友善的立法會選舉將是追求可持續發展的社會的基本要求。