石禮謙從立法會退下來，接受商台專訪，一改地產界代言人本色，大談香港的老人問題。他說每年平均有5000名長者在輪候資助安老宿位期間去世，反問領導人「有否去探過他們、有否了解過他們的訴求」。
石禮謙顯然早有準備，衝著港澳辦主任夏寶龍而來，指他早前有關告別劏房的言論，只點出問題，沒理解箇中原因，「他們提出問題，但有否考慮港府如何解決、為何解決不到？」這名資深建制代表人物，選擇此時向中央攤牌放話，實在耐人尋味。
筆者並無內幕消息，但根據已公開資料，還是可以推敲到一些管治階層內部的情況。照常理，下屬的任務就是幫上司解決難題，如今石禮謙突然開聲表達不滿，更反過來要求頂頭大老闆改變處事態度，不要只曉得發指令，這至少有種可能：
（1）由於沒有議員身分的包袱，曾以一句「仲衰過共產黨」使公眾譁然的石禮謙終於暢所欲言；
（2）香港經濟事務的管治權實際上握於大地產商的手裡，中央似乎有意推動一些會令他們的既得利益大受損害的政策——中聯辦幾個月前頻頻落區，之後向特區政府遞交了一份有500項政策要求的待辦事項清單，究竟是一些空泛、政治正確至上的訴求，抑或有具體政策內容的要求，石禮謙應該比大多數市民更清楚——為了護主，石禮謙只有挺身而出說不。若然，他忽然轉性大講人話，向泛民的支持者示好，便毫不出奇：起碼拉攏一下民意，冀望減低大孖沙——貪婪形象在公眾心中根深蒂固——被全方位針對的壓力。
當一些經濟學者時常巧合地幫大地產商說好話(譬如說出現「納米樓」、「劏房」是因為巿場有需求，又或發展商壟斷民生事業是為了分散風險，港大首席副校王于漸甚至長時間幫領展地產王國出謀獻策（註），作為地產及建造界立法會議員，石禮謙幫大孖沙頂住外界批評和政治壓力，就更加是身先士卒的事。
不過，請石先生不要忘記，他自己過去就經常搬主流經濟學者掛嘴邊的「干預市場」來做擋箭牌，反對政府對地產商斂財行為施加限制。兩年前有個經典例子。政府打算徵收空置稅，石禮謙就質疑是「歧視」發展商，是將市民的關注轉移到地產商身上。歧視的苦主向來是社會上較弱勢的一群，講到被歧視，幾時輪到財雄勢大的地產商？如果石禮謙真的關心房屋短缺、醫療及教育等議題，憂慮本港的深層次矛盾仍未獲妥善解決，那會否贊成稅制改革，向富裕階層、收入高人士徵收更高稅率，改善貧富懸殊問題？又會否贊成立法打擊囤地、壟斷等經濟掠奪行為？
（註）見領展網頁：「領展獨立非執行董事王于漸教授（Richard）為知名經濟學者，經常為經濟把脈，對香港房屋政策素有研究，亦深明自由市場對社會發展的重要。王教授分析獨到，學識廣博，服務領展近九年，為公司出謀獻計，並見證團隊茁壯成長。」
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）