【獨媒報導】立法會教育事務委員會周五討論檢討大學教育資助委員會（教資會）的管治及撥款機制。工聯會吳秋北批評，教資會體系「喪權辱國」，指「院校自主」令教資會白白派錢，卻無法監管。教育局局長蔡若蓮表示認同，承認有很多地方可改善，但認為「講到我哋宜家個制度係喪權辱國，事實上係唔係咁適合」。
吳秋北斥教資會體系「喪權辱國」
目前教資會作為政府的非法定諮詢組織無權干預大學行政。根據各大學條例，八間政府資助大學由校董會管治。工聯會吳秋北發言時提出「教育主權」，形容教育相等於「知識控制」，「點解有啲被殖民地方要學英文、日文？就係因為教育個主權已經喪失咗」。他又批評教資會及研資局過往只是白白派錢，有欠監管，結果出現「暴大」等問題。他強調不能再沿用現時體系，「因為佢係喪權辱國㗎，係嚴重㗎，我哋如果唔改革呢方面，永遠就係不斷循環一樣嘢，院校自主啦，然後我不斷俾錢」，促請局方檢討。
蔡若蓮
蔡若蓮：事實上唔適合
教育局局長蔡若蓮回應，非常重視大學管治及質素，並指《基本法》列明特區政府可自行制訂教育發展政策，以及保障院校自主及學術自由。吳秋北不滿回答，打斷蔡若蓮發言，反問政府如何解釋過去研資局有「Fulbright Program（富布賴特交流計劃）呢啲被滲透嘅Program喺入面呢？」蔡若蓮表示認同，承認有很多地方可改善，又指「講到我哋宜家個制度係喪權辱國，事實上係唔係咁適合」。吳秋北再次插嘴稱只是提出建議，委員會主席梁美芬隨即叫停：「你向主席表達你嘅不滿會冷靜啲。」
劉智鵬
劉智鵬：委員只來自英語國家不可稱「國際化」
現時教資會24名委員均以個人身分受行政長官委任，當中14人為本地委員，8人來自海外、2人來自內地。選委界周文港批評，在高等教育資助機構委任非本地專家的做法落後，「肯定不符合國際標準」，稱絕大部分海外國家包括現時委員來自的英國、美國、紐西蘭、新加坡及瑞士，都不會這樣做。他建議局方委任工商界人士，以避免本地學者間的利益衝突，「UGC（教資會）冇辦法係唔改革，呢個係『國際標準』」。
身兼嶺南大學副校長的劉智鵬亦指委員主要來自英語國家，形容是「英美化體系」﹐不能稱作「國際化」，亦導致非英語論文或研究淪為「無價值、不值得討論」。蔡若蓮指，教資會及研資局的主要作用為溝通橋樑，以連接政府與大學、香港與國際及國家，故委員需了解香港及國家發展、來自國際及不同學術背景，而非單一考量語言。
蔡若蓮續稱，礙於公營院校只限八間，若只委任本地人士會有所局限，又指全球各地政府對高等教育的政策及資助方式都不一樣，強調教資會委員由不同專家及不同學術背景人士組成。大學教育資助委員會秘書長鄧特抗就稱，現時已有相當數量的委員來自工商界，又以新加坡教育部向大學直接撥款為例，指「佢哋機制好多樣化，唔係單一、一種模式去處理」，同時會設海外專家小組去評審大學表現。
蔡若蓮：大學推動國民教育不善須負責
民建聯議員梁熙稱，現時大學無明確的國安教育課程，「好多時只係答MC、睇下片，學生打完卡就走」，問局方如何評估大學在推動國民教育上的成效，責任屬大學抑或教資會。蔡若蓮指，大學有配合在現有課程下推行國民教育，但「如果大學做得唔好邊個負責」，大學仍須負上責任。至於會否參考《愛國主義教育法》草案內容，納入目前的教育方針，蔡若蓮則指已在策略方針加入「融入國家發展大局」。