（獨媒報導）2019年7月1日有示威者衝擊並佔領立法會大樓，事後多人被控暴動等罪。藝人王宗堯等6人否認暴動，今（10日）在西九龍法院（暫代區院）續審。控方傳召兩名指紋鑑證警員作供，提及在立法會內的《基本法》小冊子上發現屬於首被告、時任城大編委記者的指紋。控方案情完結，區院暫委法官李志豪裁定所有被告的控罪表證成立，首被告料明天將會作供。
本案6名被告否認一項暴動罪，包括：城大編委記者黃家豪（被起訴時21歲）、運輸工人何俊諺（22歲）、《熱血時報》記者馬啟聰（30歲）、藝人王宗堯（41歲）、吳志勇（25歲）及林錦均（27歲）。當中黃家豪、何俊諺及馬啟聰另否認「進入或逗留在會議廳範圍」罪；而王宗堯及吳志勇則承認該罪。林錦均另外否認刑事損壞罪，指他於立法會綜合大樓外，損壞該大樓。
檢驗警員同意不知沾紋印《基本法》小冊子如何被接觸
首被告黃家豪的指紋在立法會會議廳內其中一本《基本法》小冊子上被檢驗出來。控方應辯方要求，傳召兩名鑑證警員作供。
高級警員34897 楊志成供稱，他於2019年7月處理本案的指紋檢驗工作，並發現了一些紋印。楊在盤問下確認，他在《基本法》的小冊子內找到該些紋印，但同意自己不清楚紋印是屬於一人還是多人。他亦同意自己只知道有人接觸過該些《基本法》小冊子，但不知何時接觸及在什麼情況下接觸。他不確認該些紋印是在揭小冊子時被留下，還是在撕毀小冊子時被留下。
警長指其中一紋印屬於首被告
指紋鑑證專家、警署警長陳顯揚則供稱，他於2020年3月就本案鑑證了紋印。他盤問時確認，他一共檢驗了89個紋印，並在其中15個紋印中，發現一個屬於首被告黃家豪的左手姆指印。
陳警長亦確認，另外13個紋印未被檢驗出屬於任何人士，惟其中一個紋印部分特徵與黃家豪吻合，但由於質素欠佳，最終未能完全確認。他又確認餘下59個紋印均與黃家豪無關。
首被告明或作供
控方案情完結，區院暫委法官李志豪裁定所有被告各自的控罪表證成立，辯方律師沒有中段陳詞。資深大律師潘熙表示，被告黃家豪明天傾向會作供，並有機會傳召兩名辯方證人。
黃家豪
劉頴匡孫曉嵐等7人承認暴動
同案7名被告開審前承認暴動罪，暫定於7月28日求情及判刑，包括：廚師羅樂生（20歲）、「佔旺女村長」畢慧芬（24歲）、港大學生會前會長孫曉嵐（24歲）、「佔旺畫家」潘浩超（32歲）、地盤工人沈鏡樂（24歲）、劉頴匡（26歲）及文員范俊文（21歲）。
畢慧芬另承認一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。
13名被告均被控一項暴動罪，指他們於或約於2019年7月1日，在立法會綜合大樓及其附近，連同其他人參與暴動。除林錦均外，12名被告另被控一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。
案件編號：DCCC606-610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021（已合併）
早前審訊：
【7.1佔立會案】警作供期間智障被告情緒激動 官：會給時間休息 不代表能「任意妄為」
【7.1佔立會案】智障青年服精神科藥物後昏睡未能受審 押後再訊
【7.1佔立會案】主審官缺席須押後續審 書記突指「要睇醫生」 眾人聞言詫異苦笑
【7.1佔立會案】控方：警看新聞片段認出王宗堯 另一被告受訪稱「死守立法會」
【7.1佔立會案】總督察稱示威者向警防線擲雞蛋 控方案情料周一完結