香港「青春物語」:評公民黨的選舉短片

「公道」,是公民黨在這次選舉拋出來的理念。作為具分析性的政治理念,當然有失粗疏,但政治不是請客食飯,「公道」作為一個具政治動員的理念,有其效用及進步性,起碼不再只是公民黨一直標榜的程序理性,也涉及分配、空間及文化等公義問題。

公民黨拍出來的<公道>一片,算是近日選舉宣傳最好的作品。之前公民黨抄襲新加坡政府的Hip Hop只能說成功製造了眾議員活潑鬼馬的一面(可惜Rap的部份做得不好,唱與編排失色,頻頻甩beat),與香港現實還沒有建立象徵關係。但<公道>則嘗試結合香港處境,頗具挑戰性。

最令我印象深的是,導演成功創造一個具真實感的年青敘事者--一名剛足十八歲的少女,這是個聰明的選擇。一方面創造了公民黨的青春感覺,這再次說明,年青的意義不一定要刻板印象式的「跳跳紥紥」(我之前所說的民主黨宣傳片敗筆),片中迷茫的少女在地鐵車廂中呆想,可能更具真實感與感染力;另一方面,少女眼神的憂鬱、迷茫(演技,演員及導演的表現應記一功),配以緩慢的鋼琴聲,成為香港未來的轉喻,即使觀眾不是十八歲,也能受到感應(也許因為我自己是教書的,所以更感受到這一點),她眼中的貧困、壓力、不公義、失落,又何止是十八歲少女的處境呢?

公民黨運用片中少女的「青春物語」,間接道出了政黨所關注的議題,並貫切在「公道」二字,算是高明的手法,至少精明地棄用老王賣瓜式的「口號政綱」。而且,更聰明的是,迴避了一些爭議或難解的議題,例如,最低工資問題(公民黨是否支持全面性立法?),又或者在職貧困與貧窮社區的問題(公民黨是否有更有效改善貧富懸殊的方案?)。

短片是好的,也道出不少市民的集體焦慮與情感,但對於一個「中間偏右」(我記得梁家傑是這樣說的)的政黨,實在太沉重了,只能令人感到公民黨會關心這些議題,跟市民一同呼吸。短片末段有一個頗為大的轉折(這亦是政治美學的特色,不需要或不能太具有邏輯性),當少女道出了各種對公義的追問,對現狀及前景不安及無力之後,最後唯一能體現自主的就是手上的一票,語氣稍為樂觀地說:「咁先至係最公道嘛」,接著便是公民黨的標誌。

公民黨提醒我們,「最公道」的選票可以交給公民黨,但短片中提及種種不公與期盼,無法自主難以改變的命運,又該如何面對?

延伸閱讀:
立法會選舉的城市表述之一--公民黨的「公道」

評民主黨的選舉宣傳片
香港「建制政治美學」--民建聯選舉宣傳片

影像串流: 

回應

條片確實唔錯

但係我覺得大多野講, 尤其係 rap 條片, 搞到好似 talk show 咁, 而缺乏一個整體的黨格.

至於公道一片, 說話的是低下層青年, 點出了問題, 但沒有大或社會藍圖式的答案... 投票作為公道的表現, 有點弱. 睇到最尾話夠十八歲可以自已揀係公道的表現, 令我記起 wto 時政府賣橙的宣傳片... 暈了. 當然, 拍攝技巧很 pro 很不錯.

公民黨與死啦啲青春豆: 最怕貨比貨

死啦啲青春豆首歌比起公民黨的 rap 明顯技高一籌.



re 公道

熟口熟面,好似某黨的廣告咁,哈哈!

我覺得

雖然是拍得最pro,但係後尾轉去公民黨那節,完全與前面割裂,就結果而言,依然是失敗之作。
後面片段說最公道是自己一票,可以自己決定。但這一票並無提及如何改變片段前2分鐘說出的問題,給人的感覺就是﹕我們城中的各種問題與投票這一行為是平行的題目,那些問題都是不公道,只有投票才公道(a,b,c,d,e=不公道 f=公道 f只是abcdef中惟一公道的事,但f並不能與abcde產生關係 )。作為政黨宣傳片一定不合格,甚至能否成為一段叫人投票的片段都實在成疑。

會不會

評埋社民連條片呢?

Regina Baby

這條片不是葉劉自己rap起來,但應該是她動員自己的年青義工製作出來的,叫Regina Baby。


RSS feed