也許是我錯誤期望吧....
我很好奇為甚麼香港在社民連出現後的政治版圖劇變和金融海嘯下的香港主流意識形態 / 中環價值的嚴重挑戰，在這次會中就像沒發生一樣？
例如，要講本土運動和空間，我覺得"本土行動"很難不講政治，要講政治就很難不和政黨合作，甚至"騎劫"政黨(無貶義)，但對象是誰？(我覺得是社民連) 用甚麼方法？
又例如，香港在畸型政制下，不得不發展為"誰哭的大聲就有奶喝"的"民粹"政治，在這情況下，本土行動能不能不加入？(P.S.我覺得可悲的是，民意只能用民粹方式來表達，而且明明有深刻的理性討論支持，卻被民粹地服務民粹讀者那種偽理性的高高在上感覺的報紙，慘被扣上民粹帽子，當成手淫對象)
例如3，我其實很期望呂大樂教授說一說香港的階級流動問題，以及香港人意識轉左和97金融風暴和0371及貧富懸殊嚴重了的關係。
例如4，新自由主義被嚴重挑戰下，香港會有甚麼轉變？
文化及社會和政治及經濟的關聯甚大，為甚麼(好像)要分開來說？
也許我去錯了會吧.....