中大擬拆烽火台學生憤怒　讓路圖書館擴建校長今與師生對談
《蘋果日報》，2008-11-17

【本報訊】由於中文大學的圖書館不敷應用，校方建議在圖書館對開地點向下發展，興建地下圖書館，但地面的大學廣場（即學生俗稱的「烽火台」）將會被拆卸。雖然這個見證中大學生運動發展的集體活動空間，三年後工程結束時或可重見天日，但學生會及校友會均對建議感到憤怒。校方則指方案尚未落實，仍在諮詢師生意見。校長劉遵義今日出席由學生會舉辦的對談會，接受師生們的質詢。記者：梁美寶、譚暉

消息人士透露，中大圖書館擴建小組近日討論本部大學圖書館的擴建工程，初步通過在圖書館對出廣場擴建作地下圖書館的計劃，即現時被學生稱為烽火台的大學廣場及朱銘的雕塑品「門」的現址。據悉，由於工程需挖地至一定深度，烽火台及「門」均受影響，需被拆卸及搬離原址。

只保留「門」雕塑

小組曾研究仿效美利樓搬往赤柱的形式，保留烽火台一磚一瓦，但經評估後，發現所需費用太昂貴而擱置。小組亦指會保留「門」，只是工程期間需放置其他地方。立法會文件顯示，中大圖書館擴建工程所需經費為一至二億元，預料2009年展開工程，2012年竣工，即烽火台與門需與師生暫別三年。中大學生會指拆卸烽火台的建議不可接受，外務副會長周澄批評，校方作出建議前並無諮詢學生意見，極不合理。她指，烽火台對中大學運非常重要，並擔心待工程完成後，校方拒絕還原烽火台。學術幹事李敏剛說：「以前學校想將『門』放烽火台都一度被質疑，係咪用阻止學生集會的活動，o依家仲要拆卸，即使係幾年都唔接受到。」

校方稱仍在研究

校友對建議同樣反應強烈。畢業於中大的中大政治及行政學系高級導師蔡子強指，烽火台對中大意義重大，校內許多經典場面均在該處發生，如千人圍校長等，一旦要移開數年，令人難以接受，他又憂慮重建後烽火台面積會否縮小。中大校友關注組成員莊耀洸認為，建議是將中大人的集體回憶拆毀，他認為校方有必要保留它。中大發言人回應指，因應三三四學制發展，中大將提高對圖書館的要求，並獲大學資助委員會批准進行擴建工程；為維持圖書館的完整性，計劃在現址進行擴建，擴建小組曾有建築師成員提出不同方案以增加擴建用地，包括興建高樓，但考慮到會影響中大外貌，故另有建議在地下興建圖書館。校方稱，現階段仍在研究不同方案，將繼續聆聽師生意見。但發言人承認，若地下圖書館方案獲得接納，大學廣場及「門」雕塑將可能在一定時間內受影響。

特稿：思辯平台見證歷史

它只是中文大學圖書館前的一個平台。但過去30多年來，它讓中大師生有一個自由辯論與集會的地方，不同思想互相切磋撞出烽火連天，「烽火台」於是成為中大象徵。烽火台反映中大學生對社會的關懷、對建制的質疑，連中大校方的官方刊物，也形容烽火台「見證不少風起雲湧的社會運動和歷史」，更給烽火台一個英文名：「The Beacon」。說歷史先要回到70年代那火紅的年代。中大校友、72年新亞學生會會長周錫輝說，最早在78年的反對大學改制集會上，學生會將這個位於大學圖書館前的四方平台，稱為「烽火台」。

「門」寓意學術切磋

到80年代，有反對四改三的4,000人集會、89年聲援北京學生的數百人集會；90年至今，有反對當時校長高錕出任港事顧問、反對《公安條例》、反對23條立法，去年有反對董建華獲頒中大榮譽博士學位……大大小小的論壇與集會，多不勝數。至於烽火台上的雕塑「門」，是台灣著名雕塑家朱銘於1986年完成的。「門」的外形如兩人對招，寓意學術切磋、砥礪互補；「門」與烽火台，也就成為中大的大學精神一部份。

●「門」、烽火台
大學圖書館正門前的銅雕「門」是中文大學本部的重要地標之一。銅雕由著名台灣雕塑家朱銘雕製，由司徒惠博士贈與香港中文大學。朱銘先生以「太極系列」雕塑聞名國際，銅雕「門」外形如兩人對招，其義與學術切磋砥礪的精神相通，但名之曰「門」，意境頓然開宕，可謂神來之筆，更與大學圖書館的景觀合而為一。﹝摘自中大文化徑http://www.cuhk.edu.hk/cuoaa/cultrail/htmls/06.html#2﹞

●中大人必看：「烽火台」之由來﹝http://hkxforce.net/wordpress/104﹞

●中文大學的朋友應該看一看的文章：烽火台與台上雕塑的種種﹝http://www.cuhkacs.org/~henryporter/Bo-Blog/read.php/48.htm﹞

●香港中文大学﹝http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B8%AD%E6%96%87%E5%A4%A7%E5%AD%B8﹞

●港台朱銘訪問，談及中大雕塑「門」﹝http://www.rthk.org.hk/classicschannel/video/20051210.asx﹞

A landmark sculpture regarded as the heart of Chinese University and an icon of freedom of expression will be removed for a year to make way for library extensions.

The university has promised that the sculpture, The Gate, and its broad rectangular base nicknamed the Beacon will be returned to the same spot after work is finished. But students and alumni have complained about a lack of consultation, saying they were not told about the move until a decision had been made.

.....

Vice-Chancellor Lawrence Lau Juen-yee told students of the temporary removal at a forum yesterday. He said The Gate and the Beacon would be removed for 12 months from December next year, while an underground extension was added to the library. It will be back to its original site without an inch of difference, Professor Lau said. Despite the high cost of the underground proposal, we still chose that option because we wanted to retain the original look of the main campus.

Student union president Lam Ka-ka said the whole thing was closed from the students... They only told us the details when everything was confirmed.

Alumnus Chong Yiu-kwong, a 1991 graduate, criticised the university for lack of open consultation, especially as the Beacon was considered the heart of the university.

Another alumnus, Ivan Choy Chi-keung, now a political science lecturer at the university, said the temporary removal was acceptable.

據了解，地底要蓋的是停車場，不是圖書館！因為圖書館擴建部份會佔了一個小停車場的位置，其實把停車場搬走或限制校園私家車流量就解決，不用蓋超過四層的新大樓，亦不用掘地。

中大校方以建圖書館為名建車場，跟籌款有關吧。這亦說明為什麼「圖書館」不能建於逸夫，因為要車位的是本部！

如題

"劉說，傳統上是不會公開諮詢。"

即係傳統上中大校長做野唔洗諮詢學生, 就咩都可以唔講唔問了?

佢有唔諗下如果中大人發揮中大傳統, 你條劉遵義仲有得撈?

真係街外人見到都忍唔到

支持公開會議記錄, 看說謊者怎樣自圓其說.

.

在今年四月的校園發展計劃中，校方已表示2012年有系列的項目已經落實，拒絕諮詢這些項目。當中其中一項是圖書館新翼，地點不是烽火台，不是近李達三停車場，已是近聯合山邊的停車場﹗﹗﹗

藍色為2012已落實項目，紅色部份為新書院，橙色為有機會發展的地方，完全沒有將烽火台包括在內。究竟為何會爆多個新新翼出泥﹖

佢收得呢2個項目咁埋，又唔見有向立法會申請撥款，好可能是已經搵到冠名，呢個冠名可能是大家會感到驚訝的。至於圖書館需求，其實要多d書可以學科大咁裝多d軌道便可。而圖書館日間其實是有唔少人入去開會、溫書，係本部整多幾間日間讀書室便可有效分流。

今日《星島日報》

中大傳出可能要拆毀地標烽火台後，各中大學生及校友均非常緊張，校友兼新任校董的民建聯陳克勤又會如何「保護」烽火台呢？盧駿得悉，原來「克勤仔」對事件亦非常著緊，第一時間致電校董會秘書處了解事件，知道原來圖書館進行擴建工程時，可能需要把烽火台上的雕塑「暫時」遷移。

「克勤仔」就認為，興建地底圖書館亦不一定要遷移烽火台，可效法港鐵的做法，用鐵枝支撐地底，以中大人才輩出，傑出的建築工程師多不勝數，一定有辦法想出其他替代方法。

「克勤仔」擔心，要另覓地方安置烽火台上的雕塑亦不容易，偶一不慎可能會破壞雕塑，要安全地為雕塑另置地基亦需花費不少，因此最好就以不變應萬變，他會一直留意事件發展，與校董會保持聯絡。

咪癲啦，以前開過港大百週年的會，都有講過話圖書館甚至校園的GFA會直接影響一部份排名機構的排名。
所以港大先至整個騎呢的跨大樓Learning Commons可以將公共地方計入圖書館地，中大死都要起圖書館之嘛。

各位校董、校友、同學、同事：

圖書館擴建迎四年制 烽火台保留不損半分

近日有傳言指大學為擴建圖書館，將拆毀中大地標烽火台。我特撰此信向大家解釋，這種說法是完全沒有根據的。校長亦曾在不同場合一再表明，不能對圖書館前的大學廣場有任何改動，烽火台這個見證本校歷史的重要地標，在工程完成後必須原址重置，回復舊觀，一寸都不能少。

在圖書館擴建工程進行期間，大學廣場部分需要封閉一段時間，以利工程進行。廣場是大學舉行畢業禮的場地之一，為免影響典禮舉行，預計廣場會在 2009 年畢業禮後暫時封閉，為期不超過一年；一俟圖書館擴建工程完成即會重開，大家原來熟悉的事物，如烽火台、惠園、「灌叢圖案」等都會在原址還原，與今天所見無異。

恢復大學四年學制，師生校友們期盼已久。大學圖書館擴建，是為 2012 年恢復本科四年制作準備的重要項目。因為到時大學將額外增加三千名本科生，現有圖書館將不敷應用，亟需擴大。原來的圖書館擴建方案，提議在原圖書館之側興建一座多層的新翼，樓高將超逾田家炳樓。由於這和周遭景物極不協調，還會影響沿林蔭大道延伸之中軸線，對景觀造成無可彌補的破壞，因此遭這項目的專責建設委員會否決。

其後提出的新方案把擴建部分建於地底，與圖書館地庫相連。這個方案雖然在技術上更困難，成本更高，但建設委員會認為更為可取，因為它既能增加圖書館面積，又能保存四周乃至整個校園本部在視覺上和建築物之間的協調一致。

由擴建圖書館地庫方案提出開始，校長就已強調，不能對大學廣場有任何改動，而廣場上包括烽火台在內的結構和建築，必須妥為保存，並在工程完成後原址重置，不改外觀。建設委員會亦向建築顧問公司和有師生代表在內的圖書館使用者小組，說明上述立場。建築顧問公司將會為烽火台和惠園等部件編號標籤，並拍照存檔，以便日後重置。

擴建圖書館的工程有必要及時完成，大學廣場、烽火台及其代表的中大理念和獨特的歷史，亦一定要原原本本保留給未來的中大人。我衷心希望大家能理解和支持，讓大家在不久將來一方面目睹圖書館完成擴建，服務未來的師生；另一方面看到大家熟悉的烽火台、惠園和「灌叢圖案」，一如往昔佇立校園。

香港中文大學副校長

程伯中

二○○八年十一月二十日

20 November 2008

Dear Council Members, Alumni, Students, and Colleagues,

Expand the Library for "3+3+4"
Preserve the Beacon for Posterity

There are rumours that the Beacon, so long an icon of the Chinese University, would be demolished to make way for the new library extension. I write to reassure you that nothing could be farther from the truth. The Vice-Chancellor has reiterated on several occasions the non-negotiable position that no alteration would be made to the University Square and that the repository of so much of our history, the Beacon, must be reinstated in its existing form when construction is completed.

To allow the extension work to be carried out, the Square will be temporarily closed for less than a year, probably after the 2009 Congregation so that there is no disruption to the ceremonial ground of any Congregation. Upon completion of the new library extension, the Square will be re-opened with its signature features including the Beacon, the Forum, and the "Bushes" fully reinstated, on exactly the same spots with exactly the same appearances.

The University Library has to be extended to accommodate an estimated increase of 3,000 undergraduate students upon reversion to our long-cherished four-year curriculum in 2012. Initial designs would have developed the Library laterally and skywards, resulting in a multi-storey wing that surpasses the Tin Ka Ping Building in height. The incongruity with the view from the University Mall would be glaring, and such designs were rejected by the building committee convened for the project because the distortion of the central axis along the University Mall would be irremediable.

The alternative of developing the Library underground was then explored. Though technically more challenging and incurring higher costs, it was deemed a better option which could enhance library capacity while preserving the visual and architectural integrity of the neighborhood and, in fact, the entire Central Campus.

From the deliberation stages of extending the Library basement, the Vice-Chancellor has stressed that no alteration must be made to the Square and that the structures and architecture thereon including the Beacon must be preserved and reinstated when the construction is completed. This has been communicated by the building committee to relevant parties such as the architectural consultant and the Library Users Group comprising both staff and student representatives. The architectural consultant will label and photograph components of the Beacon and the Forum to facilitate reinstatement.

The library extension must be completed on time. At the same time, the University Square, the Beacon, and the beliefs and history of CUHK these embody, must be preserved for posterity for what they are. I hope that with the understanding and support of all of you, we can see both the completion of the library extension for the future generations of staff and students, and the preservation of the Beacon, the Forum, and the "Bushes" as we have always known them.

Yours faithfully,

P. C. Ching
Pro-Vice-Chancellor

---------------------------------------------------------------------------
This message is sent from Pro-Vice-Chancellor’s Office - Campus Development to CU alumni whose email addresses are recorded in the database of CUHK Alumni Affairs Office. For enquiries related to this message, please contact Pro-Vice-Chancellor’s Office - Campus Development at cuhkcd@cuhk.edu.hk. To unsubscribe from our email list, please click here.

以上資料訊息由副校長室－校園發展發出予在中大校友事務處校友資料庫紀錄有電郵地址之中大校友。如對此訊息內容有任何查詢，請電郵副校長室－校園發展 cuhkcd@cuhk.edu.hk。校友如選擇不再收取資料訊息電郵，請按此登記取消接收。

To amend your contact details, please visit http://www.alumni.cuhk.edu.hk/dataform/

如需更改聯絡資料，請瀏覽http://www.alumni.cuhk.edu.hk/dataform/

Alumni Affairs Office, The Chinese University of Hong Kong, Shatin, N.T.

新界　沙田　 香港中文大學校友事務處

Tel 電話：2609 7869/ 7861 Fax 傳真：2603 6226

Email 電郵：alumni@cuhk.edu.hk