立即捐款

政經

﹝烽火台專號﹞為何拆烽火台﹖為何建圖書館﹖——劉遵義會見同學記事之一

﹝烽火台專號﹞為何拆烽火台﹖為何建圖書館﹖——劉遵義會見同學記事之一
廣告

廣告

今日蘋果日報刊出了一篇報導,指中大擬拆掉烽火台及「門」,以作擴建地底圖書館。單是這點,就吸引了幾乎所有本地媒體機構到場,出席這場例行的「校長會見同學」。校長一開始就話絕無其事,烽火台及「門」均會予以完整保留,又謂三三四在即,圖書館不勝負荷。但不過數分鐘後,有同學問校長為何不在逸夫建圖書館,劉遵義竟表示圖書數位化是未來的趨勢,同學在網上按兩個鍵,就可以看到所有圖書。如果係咁,咁你咁趕起圖書館做乜﹖

會議一開始時,例牌有校長的講話時間,劉遵義見到場面是記者多於同學,便公開就烽火台一事「澄清」,說絕不會拆走。他表示,知道同學在畢業典禮時需要使用該處拍照,他說工程會在畢業典禮之後開始,在一個年度之內完成,讓下屆典禮的同學可以使用。所有烽火台的石頭及「門」,均會記下標號,「盡量」予以原狀保留

校友莊耀洸在發問環節時間提出四個問題,第一,校方決定保留一磚一瓦,討論興建與否的過程如何﹖能否公開相關會議紀錄﹖第二,他質疑為何圖書館的擴建沒有公開諮詢,亦沒有包括在校園發展計劃的諮詢當中。第三,他要求公開合約圖則,以及擴建的影響範圍,看看如何「盡量」保留。最後他問及能否不拆﹖在工程上應有一定的可能。他認為烽火台是大學的心臟,不能輕動。

莊校友發言片段

劉遵義回應指,他知道這件事情是在一年之前,當時有幾個方案選擇,包括在旁邊的停車場興建十層高的高樓,他表示考慮因素是要集中圖書館的設施,但他說大家不喜歡高樓,於是決定向地底發展。未來圖書館的計劃是集中於地下數層藏書,樓上開放予同學閱讀及溫習。他強調,烽火台經歷了不少變化,例如從前的「門」下面是由碎石轉了麻石。副校長程伯中補充說,預期新的圖書館需要10,000平方米。

劉遵義回應片段

莊校友跟進問,如何「盡量完全保留」﹖保留哪一個部份﹖我們如何知道﹖他追問指,校在訂定合約規則時,應有不少的要求,可否予以公開﹖各項選擇成本如何﹖

劉直接表示,在今次圖書館的擴建上「做唔到公開諮詢」,如果諮詢的話,圖書館就「2016年都做唔到」。

莊再問,為什麼當時不諮詢﹖

劉說,傳統上是不會公開諮詢。

他又說,學生代表在圖書館小組會議上亦沒有表示異議。

片段三

學生會幹事會會長林嘉嘉踢爆指,在劉提及的會議上,根本沒有提及拆毀烽火台一事。劉遵義聽罷,竟然不作回應。

無心插柳之下,主持此時問了一個極之重要的問題,為何校長不考慮逸夫圖書館﹖

劉遵義聽後,戒備突然放鬆了。他說籌到錢是樂觀其成的。之後他開始發表他對圖書館的看法,他說圖書館的功能會慢慢轉變,可以從網上把書下載,他預計10年之後,一般學術的書都可以在網上找到,圖書館建係邊度都無所謂。他說美國哈佛已經將藏書數位化,google又表示可以將全部圖書數位化,只係未處理好版權問題。劉說「我地情願俾錢」,都會向google買的,他說「呢個係遲早解決的問題」。「圖書館就會慢慢變左做功課、閱讀室,睇下最早既原版呀咁。」中大新建的書院,亦只會設有閱讀室,沒有不打算設立自己的圖書館。

另一位校友陸耀文指,書院設有圖書館是有重要的鄰里概念。他表示令他吃驚的是,如果圖書館的發展如劉校長所言,那麼為何圖書館要擴建﹖此外,他說如非今日有報章的報導,烽火台一事便會石沉大海。

(片段四,上載中)

在會見同學的初段,有一位同學問,為何圖書館不24小時開放﹖劉說,要考慮到使用的人數。這個問題與這次圖書館擴建有密切關係,究竟中大需要多少額外的圖書館空間﹖未來圖書館是否如校長所言,會變得數位化,那麼中大多建自修室、夜讀室,是否便可解決問題﹖又例如24小時開放圖書館,是否便可以有效分流同學,減少對環境的破壞﹖這些資料,都是莊校友一直向校長追問,而校長又沒有承諾提供的。

究竟為何拆烽火台﹖為何建圖書館﹖會面中見到的校方,如校長所言,如「傳統上是不會公開諮詢」的傳統家長式由上而下的管治,有錢有學生就建新設施,對於現有設施凡需求、各種因素的考慮等等,全無妥善的研究。也好,就讓中大自己撕破年來苦心經營,那個什麼「校園發展計劃」的假諮詢的面皮。

圖片取自中文文化徑

相關資料﹕
有線新聞的片段

廣告