杭州律师向警察非法查验身份证说不
昝爱宗
4月3日上午，我到杭州中级人民法院第三法庭旁听了一起民告官案件，原告龙永生是杭州维权界的知名律师，他认为杭州警察非法查验他的身份证，于是将杭州市公安局上城区分局告上法庭。这次开庭是二审，一审判决原告龙永生败诉，于是他提起上诉，被上诉人（一审被告）是上城公安。庭上双方辩论精彩，只是遗憾公安方面并不是分局长站在被告席，而是派了两名分局民警。更为遗憾的是，寿凯迎、李洵、王银江三法官组成的合议庭没有当庭决断（或他们对此政治性强的敏感案件没有勇气当庭依法裁决）。按中国现状，以及判例证明，此类公民告公安案件，十有八九是民输官赢，聊以自我安慰的是“过程比结果更重要”。
听了整场庭审，只觉得龙律师有句话特别讲人权，特别精彩，说他为了维护自己的人权，不惜代价将公安推上被告席，并不仅仅为了自己，而是为了信仰法律，为了在座的各位，你、我、他的人权。若法律不能保障他龙永生的人权，同样也保障不了在座的法官、警察、旁听者等人的人权。
龙律师为公义而诉，使我想起1966年失势、1969年被独一无二的政治权威毛泽东迫害致死的前中国国家主席刘少奇，他曾手举中国《宪法》却保护不了自己。可惜的是中国近六十年来，没有法律面前人人平等的环境，更没有宪法治理下的政治，所以刘少奇只能冤死。今天，我们的现实仍然是法律面前人人不平等，警察动辄非法查验公民的身份证，在北京等各地城市的火车站进出口几乎成为惯例，明摆着是查验违法，却不能得到纠正，法律甚至连皮球也不如了。还有警察怀疑某某人，动辄就传唤，就作笔录，当你问警察涉嫌何案时，警察常常张口就说“为什么查你，你自己应该知道”，“你若没事，我们能查你吗？”“警察能查错人吗？”
《中华人民共和国居民身份证法》第十五条规定：“人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，经出示执法证件，可以查验居民身份证：（一）对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的；（二）依法实施现场管制时，需要查明有关人员身份的；（三）发生严重危害社会治安突发事件时，需要查明现场有关人员身份的；（四）法律规定需要查明身份的其他情形。”无论是在火车站进出口处，还是在路上，碰到警察，当他查验你的身份证时，应当符合以上四种情况中的任一情况，否则公民对警察的非法查验没有义务配合，而且还有举报、投诉和起诉的义务。
龙永生律师认为，公共利益不是一己私利，为公共利益而战，为真理、公义而战，监督公权力避免被私权滥用，是公民权利和义务，他义不容辞。