媒體

請媒體不要再神化那「十五歲的夢」!

廣告
請媒體不要再神化那「十五歲的夢」!

廣告

對《明報》的不濟已經沒有期望,很難想像《星期日檔案》的記者還要做這個非常不討好的人物故事──賣帽少女那十五歲的夢。

關於她的創業故事,只要網上搜尋一下都能找到很多,網上意見讚否兩論都有,相信 TVB 的記者也有讀過本人發表的文章,所以估計到取材必會避重就輕,不出所料,節目對金鈴妹妹「設計帽子」而來的版權爭議隻字不提,只著眼在她那「孝順的出發點」,結果,很多不知就裡的觀眾都被那「被神化了的乖女故事」疑惑。

抄橋當做自己的設計呃飯食的人在市場職場已經太多太多,或許事主金鈴妹妹不知就裡版權意識薄弱(不過她居然懂得跑去知識產權署做註冊!),但師長沒有輔導她而傳媒只是一味褒獎她的孝順,你看到了後果嗎?

就當帽子完全是她設計,她就更無需要端出貼滿《瑪利歐》的廣告板做號召,這不關乎妹妹是否從中取得「設計」靈感,而是任天堂是不會容許這種「無斷轉載」的,問題核心在於帽子和板子都未經任天堂同意,人家「沒回覆反對」就當作是別人首肯?還要拿去註冊,難道不算剽竊?

網上甚至有人說「任天堂都未出聲,我們又何必緊張?」。我只能夠說,地球太危險,恐怕就是太多這種好人,還聽到有人拿雷頌德來說音樂創作上的CREATIVE……OH PLEASE!

相比起「偽知識份子報」,TVB 和 903 這兩個媒體的影響力更大,猶其是 903 聽眾都是青少年,這個年紀的小孩最自我自主,經過媒體如此渲染那經過修飾的故事,青少年自然照單全收,一窩蜂認為少女潔白無瑕,無視帽子本身是否原創設計,更莫說會關注帽子是否侵權。

收音機聽到的,開口埋口「孝順」、「設計」、「創意」,但事實係點?是剽竊耶!傳媒是不是應該衡量每個故事的影響力?

十五歲的夢,夢就是夢,神化了她就是害了她,也只會害了「普世價值觀」。別鬧了好不好?有沒有想過你們傳媒跟她的粉絲讚美她的同時,其實是害了金鈴也害了社會?現在不是在荼毒青少年的價值觀?

這個話題也在高登討論區很熱爆。

有網友邊看電視邊羅列金鈴妹妹家中身上有甚麼甚麼的名牌,這未免太過文革式的批鬥,但有看過馮寶寶演粵語長片的我們都尚知道,家境不好便得安份守己讀好書就是本份,節目中看到她學大提琴又鋼琴這個那樣都要學,老老實實,以前的孩子不會這樣,比她更窮更慘的孩子更加不會像她這樣,比她更慘的例子也大有人在。

這真是一個非常的綜援家庭!

我們知道這個時勢社會需要「正能量」,但她的故事確實存在很多水分和雜質,金鈴妹妹這種假的成功只是泡沫,當大家已經看厭了這種「好人好事」而金鈴妹妹除了「快錢」就不懂其他謀生技能,法規的認知,以至是待人接物的能力,正如節目最後旁白所說,她終歸要面對現實,她準不可能又是躲在衣櫃去哭。

既然「M字帽」印上同款字型,又用上瑪利歐兄弟做宣傳都可以過到骨,那我設計這頂帽子也沒有問題吧?我明天是不是都可以去做個登記?

文︰DAI ADORU

廣告