Please help me on this.
Suspect Christian right involvement in removing Anti-Christian Right blog of 與x世x無x尤 by 浪濤 or other Christian right. Maybe because s/he has complained about Christian right's meeting coincident with June 4 memorial(i.e. Weapon of Mass Distraction!)
很抱歉！由於你在Yahoo! BLOG中發表了違反服務條款的網誌，因此，該網誌已被移至「垃圾筒」中。你可以在修正內容後重新發表，或自行刪除。
違規項目：網誌違規
違規原因：侵犯他人私隱權
( 與x世x無x尤到人侵犯誰的私隱呢?他反共反基反民建聯反資本主義,是不是因為說了不應該說的話,如基右以全民召命會議來轉移基督教及社會對六四的視線呢?)
編號：[email protected]:2938
標題：轉載:基督徒浪濤先生的道德鬆緊
發表時間：2009-03-24 Mar:33
內容：
(轉載自: http://hk.myblog.yahoo.com/dai_talent/article?mid=1430)
(浪濤先生並無誠信,和性文化學會關啟文把「反對宗教右翼霸權」簡化成反基督教一樣不值得被任何人尊重,亦和黃成智背叛泛民主派是同一類人,你猜下一次黃成智會不會為網絡廿三條背書,正式向言論自由宣戰?)
< /p>
在基督奴浪濤先生的最新一篇提到──
較早前，有位 blog 友到這 blog 留言說：「 . . . 我諗性同愛呢樣野係你情我願，我道德底線唔高架，如果老豆同個女搞埋，或者同者狗搞埋係大家覺得ok既話（當隻狗識聽講人話而你地又傾掂數既話），搞咪搞囉，. . . 」
這種言論是極不負責任和不道德的。 此不負責任的留言已被刪除，以免其他年幼 blog 友效法。我希望這位 blog 友凡事三思而後行。 每個人都要為自己的言行負責。一切的淫亂行為都會有後果。
那位「留言的blog友」其實是本人，然而，本人在「搞咪搞囉」之後其實還有幾句未被引述──
「之但係，牧師搞細路
明明係霸王硬上弓，點計先？」
浪濤先生，不知道你為何一直要迴避問題所在。這個問題本來極其簡單，還是這問題對教奴而言是既簡單也沉重？
相信作為一個有獨立思考的正常人一定會懂甚麼何為和不可為，本人提出「最低的道德底線」，也在於反映一些偽道德神棍做了甚麼是禽獸不如。
不負責任的不在於留言，而是在於斷章取義的人、在於視而不見、見而不援，只會包疪他們那「大家庭」的禽獸教奴。浪濤先生既知「你情我願」唔係大晒，但令人大惑不解的是他對教會裡面「夾硬來」的性侵事件卻不置可否，甚至將關顧苦主的人混淆過去說成「有童年陰影」。
浪濤先生顯然也不清楚三思而行的意思。是的，每個人都要為自己的言行負責，神職人員也有獸性，也會淫亂，最美麗的面具下其實是最醜惡的，我相信這些才是最發人深省、年幼blog友最不可不知的。
但像你們這種偽善、假仁假義的弟兄姊妹，很多事明明知道，但你們只著眼在文字遊戲，從來不去想想原來俗世的歪風同樣出現在教會，這是茶杯裡的風波，同樣也是風波裡的茶杯，但在茶杯內外，道德和責任都不見得清高的你們卻在搞風搞雨，實在令人討厭！
浪濤先生，你所提到的所謂「責任」和「道德」，涵概不周全，照顧不全面，委實存在很多盲點。閣下亦已經不止一次偷換概念和拾人牙慧，你以為自己還能站在道德高地，有資格去批評別人不夠道德嗎？
相信大家都心裡有數，基督教裡面實在有太多太多像浪濤先生一樣「局部失明」的病者，不單眼盲，而且腦盲、心盲！我很相信，我被這隻浪濤刪去留言，不在於幾句「性同愛呢樣野係你情我願」、「老豆搞女」或「人搞狗」，而是至今仍然被「封存」的這一句罷了──
「之但係，牧師搞細路
明明係霸王硬上弓，點計先？」
你對這句睇唔過眼，
我們何嘗不是
對你們的假仁假義一樣睇唔過眼！
延伸閱讀︰這篇《驚濤駭浪類比法》實在寫得太好太好！
後話︰
有關浪濤先生的原文，已經在不到半晚被改成「這位 blog 友的主張是極不負責任和不道德的。 我希望這位 blog 友凡事三思而後行。每個人都要為自己的言行負責。 一切的淫亂行為都會有後果。」當中「此不負責任的留言已被刪除，以免其他年幼 blog 友效法」兩句突然被刪去，同時被刪的還有個別留言回應，未知是否有人要逃避文責，
浪濤先生不對自己的言行負責、如鐘擺的道德立場實已屢見不鮮，但其毫無承擔的德性對教會內外的朋友畢竟沒有任何好處，希望浪濤先生不要再有口話人無口話自己，像你這樣包疪「教會內淫亂行為」的教奴實在不佔少數，可以想像後果是何其堪虞！