編輯室周記: 宰殺中產的國家資本主義鐵路

前天中午,拿著家裡的富貴竹手拉車出門參加反高鐵的遊行(見:影行者報導之一之二之三之四之五)。看著那廿五個立法會撥款委員會的名單,工聯會民建聯與工商界功能組別佔了大多數,即管泛民與專業皆反對,仍取不到過半數,儘管有近三千人手拿綠葉,那怕把這個人數乘十,這些建制派仍可「大模私樣地」露出唐英年式「你咬我食呀」般,權力上腦的嘴臉。最令人失望與憤怒的,是民主黨的態度,據菜園村關注組的朋友引述涂謹申說,這次民主黨在撥款會議,只會投棄權票。

背棄市民的政黨

雖然,即使所有民主黨議員投下反對票,仍未能叫停建制當道的高鐵,但棄權式的河蟹取態,無疑背棄了運動。從五區總辭到反高鐵,民主黨明顯地放棄了社會運動的視野,把沉默的大多數視為無知蟻民(見:敢問呂大樂,市民的位置在哪裡?何來香港政治地形?--批判方志恒)。其實我也不是五區總辭的死硬支持者,但民主一方面是動員運動,另一方面是自下以上深耕的工程,兩者相輔相乘。退一百步,若因五區總辭的能量流於意識型態的對峙,反高鐵這實質地影響7百萬港人及其下一代的議題,竟然是一個棄權取態?這不單背棄了運動,更背棄了市民!

西九大窟窿

其實西九房地產,擺明是一個「昆」那些對香港本土社區不認識、沒認同的國內暴發戶,一個脫離既有社區的新填地,百層高樓,沒有高山掩護下,在颱風襲港的季節裡,會左右幌動(朋友的親身經歷),再加上幾十公傾的地底窟窿,擺明是一個「大坑」的格局(尤如四川地震時,北川被土石流「包餃子」的格局),從金子式復仇步曲、阿Q式仇惡富或荷里活地標災難想像幻化成真式超真實界,都帶來幾分絕境下的愉悅幻想。

然而,「英年何不早逝」和「西九窟窿」式的絕境自娛,卻很多時轉移了政治經濟的核心問題:近七百多億的高鐵撥款,除了是納稅人的錢外?它還代表什麼?

宰殺中產的國家資本主義

很多支持高鐵的學者,都以歐洲作為借鏡,說即管是全球最貴,每年僅僅利息就達廿多億的鐵路,會對社會整體帶來利益。然而,他們卻故意不提歐洲大部份國家都有社會主義傳統,向企業和資本抽較重稅,所以,在歐洲高鐵的興建本身,某程度上是一個財富再分配的計劃,並得到民眾的支持。

同樣,國內因為走國家資本主義的道路,對企業不單收利得稅,還有營運稅,個人入息稅,亦針對高收入層。儘管大部分基建項目都是把資源引進大城市,為富人服務,但大量稅收總算來自企業與商賈。

相反,香港主要的稅收則來自中產階級的入息稅,繼之是賣地收入,但高地價的政策,推高樓市,又變相把中產家庭變成屋奴。

在討論高鐵時,當專業聯盟提出另類方案,指西九站漠視幾百萬的新界居民的利益,建制派護航說,高鐵不是服務香港人的,而是運送國內中上階級來港消費,剌激經濟,香港市民則要等經濟滴漏所帶來的利益。換言之,等地產商界吃得肚滿腸肥後,市民才能獲取當中分毫的利益。然而,在跨國資本主義下,大企業的胃口越來越大,就憑金融海嘯後,地產升近三四成,大家的工資卻未有止停回升之勢,造就香港成為世界上貧富懸殊第一位之都,足以證明滴漏(trickle down)想像的虛幻。

好了,假若真的有毛利可分,且讓我們具體計算一下: 每一個市民,在撥款通過後,都先付上一萬塊,若扣除低收入與非勞動力,大概會花每一位中產人士近二萬元的稅款。這筆款項,每一年最低的利息,也要幾廿多億。為了增加高鐵的人流量,鐵路的收費要有競爭力(與過境巴士和東鐵轉乘競爭),票價要補貼,營運費隨即轉嫁公帑,亦打擊現有其他過境的交通服務。即是說,中產階級每年都要再供養這鐵路。

整個計劃,不單止是劫菜園村和大角嘴居民的貧者來濟富,更是宰殺中產階級來供養跨國商賈。

更甚的是,由殖民經濟,轉向國家資本主義的過程中,因為政治被建制壟斷(從二十五個撥款委員可見一斑),稅制不能改,中產階層被宰殺得無聲無息,近七百億的撥款,竟然在三兩個月內要急急通過,堵截公眾討論的機會!

民主深耕,代際溝通

高鐵這次撥款,再次告訴我們,要改變就要民主。而民主不能透過權利絕對不對等下百般讓步的偽商議(當人大可以釋法重新界定普選意義,還有商議的空間嗎?),而要透過一波一波的動員去累積能量,以及展開每一個個體為主體的民主深耕工程。 

昨天,在政總留守的,大部份是八十後的一代,他們的父母是香港經濟轉向房地產主導下第一代的屋奴,每天忙碌上班,供養子女,以血汗換取這個城市的繁榮的一群,卻滋養著官商勾結的制度,無聲無自地被宰割。當大家集會過後回家,面對父母責備的眼神時,請溫柔地跟他們說:我愛你,所以我要為你討回公道,爭取更民主和公義的社會。

這種歷史線上代際的溝通,也許是深耕的其中一個起步點。

來自 facebook 菜園村關注組 stanley lau 攝

回應

民主黨對高鐡投棄權票,我們也放棄投民主黨票

(本文原本是一篇獨立文章,但幾番也不能经"專欄文章"途徑上載,請獨媒編輯從速修理為荷!現因時效關係,在此以回應登出.)
據明報今天(30/11∕09)報道,就高鐵撥款一事,“民主黨交通政策發言人鄭家富表示,由於政府仍未提交足夠資料,故暫時決定投棄權票。”
民主黨作為須向公眾以至選民負責的政黨,若以「政府仍未提交足夠資料」為理由,而決定投棄權票,是不可接受的。
首先,在責任上,政府是有不可推卸責任提交足夠資料予立法者作決定,而這也是立法者的基本知情權,所以立法者須維護及爭取之,而不應當只以棄權來回應。試問,你們作為立法者,竟連自己的基本權利也維護不了,反更示之以弱,我們選民又怎能再寄望你們,作為我們的代表,去維護和爭取我們的權益呢!?
第二,就邏輯而言,若民主黨對政府沒提交足夠資料的反應只是投棄權票的話,那麼日後政府只要數夠票通過一法案,就根本毋須再向民主黨提交有關資料了!這不是自招其辱兼自廢武功,又是甚麼?
反過來看,政府所提出的支持高鐵理由已被民眾(卻非由民主黨)一一駁倒了,而民主黨亦不曾公開表示過有何其他的支持理由。換言之,香港人民只能認為民主黨並無任何該黨所認可的理由,去支持撥款通過一項會花掉全港人民至少669億(且未計其他種種非金錢所能衡量的代價)的工程。在這分明的情況下,民主黨仍只以棄權而非反對來回應,又代表甚麼呢?
我敢信,很多香港人也如我般,已不禁懷疑,(且有贊成領滙上市的前車可鑑,更遑論現今在政改-五區總辭上的搖擺立場矣。)民主黨在骨子裏究竟是怎樣的一個政黨?
民主黨,請用事實來澄清我們的懷疑。

致編輯室: 這改版很失敗,且有違民主開放準則.

致編輯室: 這改版很失敗,與舊版相比,是極大退步,且有違民主開放準則,敬請糾正!

致編輯室: 這改版與舊版相比,是極大退步,且有違民主開放準則

致編輯室: 這改版很失敗,與舊版相比,是極大退步,且有違民主開放準則,敬請糾正!

不是改版啊!

係 data base 死咗同網站啲 setting 唔知點亂晒,剛找朋友急救了。

工聯會

工聯會也支持,
證明它相信基建能增加就業,
對工人有利,
看來運動仍未能令工人明白這種發展觀其實對他們也有不利的影響.

Alternative solution will also produce jobs

Someone should tell 工聯會 that the alternative solution will also produce lots of construction jobs.

工聯會這樣聆聽意見

工聯會支持,並不是因為它相信基建能增加就業,而是聖旨到(或者姨媽到),對佢地有無利都要講成有利啦。

自己睇片啦,你有野同佢地議員講,佢地係咁樣聽法。我咁佢地一定練成左千里耳,唔在場都聽到清清楚楚。
http://www.youtube.com/watch?v=66qQuv3Wlbo

How about the construction workers themselves?

Do they really know what they are supporting?

搜尋

RSS feed