高鐵和菜園村，很多人以為只能二選其一：要高鐵就沒有菜園村，保留菜園村就沒有高鐵。有些人傾向保育，於是要求保留菜園村；有些人心儀西九高鐵站，就要求鏟村建高鐵。
但我想說明，菜園村vs高鐵，只是假對立——是立心不良的政府所製造出來的！只要把高鐵車廠設於菜園村旁邊石崗軍營的空置用地，而非菜園村，問題死結本便迎刃而解，高鐵和菜園村可以並存。
說一些基本的面積數字：
不願遷出的菜園村村民土地：4公頃
高鐵車廠：27公頃（除佔用菜園村土地，還佔用其他鄉郊村落）
石崗軍營？114公頃！
換句話說，石崗軍營可容納全個車廠有餘。114減去27，軍營仍有87公頃土地可用，那為甚麼要以擾民為先，要鏟村除根？人性而言，我們何苦勞煩七八十歲的老人家，再重新建立他的農村？這是哪門子的以民為本？而以環境而言，車廠選擇消滅綠色的菜田，而非採用已成石屎的軍營，那又是哪門子的保育？
又或有人說香港需要這些軍事用地。但據我曾參觀軍營所知，軍營內裡根本不少地方空置或沒有用途。根據《香港地方》網頁，現時香港仍有約二十個軍營（http://www.hk-place.com/view.php?id=230），是從英軍時代遺留下來的，不少更設於新界，為的是抵抗北面的中共，可是我們現在仍需要抵抗中共嗎？難道要用這些軍備來抵禦廣州和澳門？更何況，我們現在有深圳和廣州協防，理應只需要更少的軍事地方。這些地方正好釋放，為香港作出更有用的貢獻，例如建設車廠。其他如九龍塘軍營和槍會山軍營，也可給鄰近的浸大和理大，作校園擴建或宿舍之用。
退一步說，即使軍營不願容納全部車廠，那至少軍營和農村各分一點吧，那可以減少毀村的規模，大家也會覺得公正點；而究竟114公頃的軍營還是4公頃的菜園村應承擔較多，大家心中不難有一個公義的答案，最不公義的那個，相信就是現行方案了：軍營絲毫不動，菜園全村毀滅。那是誰構思的？據聞是一些聲稱以民為本、卻不願面見市民的港府官員。誰去贊成？據聞是一些會聽取民意的立法會議員。但你無須與他們狼狽為奸，有良知的你，是可以選擇反對這個方案的。
這篇文章鳴謝以下朋友協力：
石崗軍營面積資料（由佳佳的朋友從Google Map計算出來）
車廠及菜園村面積資料（由菜園村村民Chimmy提供）
地圖（由Jacky Lim繪製）