去年的施政報告，政府宣佈發展新界「三合一」新市鎮，包括古洞、粉嶺北以及坪輋。這三處不少土地，已為發展商收購囤積，待政府正式啟動發展後便大建豪宅。在去年官方舉行的諮詢會上，各村村民已喊出「不遷不拆」的要求。在香港的土地政策邏輯下，一條又一條的菜園村，只會不斷出現。正當菜園村的生活館開張之際，在新界東的粉嶺北，香港批判地理學會也舉辦了導賞團，如菜園村一樣，走在土地上，認識不一樣的新界歷史，重思香港土地政策。
導賞團在粉嶺火車站集合，乘小巴至聯和墟，先行馬屎埔村，村口就在離高樓的不遠處。
粉嶺北生活開始於戰後，周邊的農業群負責供應附近英軍軍營的所需。地名之所以為馬屎埔，是因為當年英軍經常在此地放牧吃草，故此得名。本村乃非原居民村落，村民多屬「南番順」移民，歷經地產商多番收地，目前剩下的村民不多。導賞團當日，也正有一處村屋被恆基強行派人收取，幸因不少市民到場聲援，收樓日期得以延遲。馬屎埔從前的範圍不限於此，自從附近的綠悠軒、帝廷軒收地後，影響了馬屎埔的地下水及日照，令路旁一帶的田地都要改種果樹而非用作菜田。
沿路進入右邊，是一個廢棄的養豬場，之後曾一度成為廉租屋。整個豬場住有數十戶，大部份是新移民（印巴及南亞裔），租金低廉，大約$1000/100呎，但生活環境差劣 (熱、無廁所、無住食設施)，這處地方，聚集的是無法承擔市區昂貴租金的低下階層。後來業主收回，廉租屋後來沒有再經營，如今仍可以見到豬場內的各種家具。
寮屋真的是環境惡劣？
在我們印象之中，寮屋的想像就似豬場，是環境惡劣、暫住的地方。然而，導賞團帶我們到了「寮屋」的另一面。大眾想像，「寮屋」是鐵皮屋，其實這不過是應地政署的要求，他們會要求屋子的外圍的鐵皮，以便在空中拍攝時確認此屋為「寮屋」，這就是官方僵化的寮屋政策，不容居民改善房屋，將寮屋定義為臨時房屋，隨時可以清拆，漠視已經居住及建設家園數十年的「寮屋」居民。因為如此，所以不少寮屋「外表平庸，內籠出眾」，與加拿大式木屋相若，下圖可見，是馬屎埔村的特色。因為村內有一位駐村建築村民，他小時候在馬來西亞做木具，將技術帶回新界，因此他的設計在村內隨處可見。閣樓的設計，為的便是避過水浸。
荒廢村落？
走過村中，可以看到一間又一間破爛的屋子如下：
你會作何感想？是時代進步，自然風化導致屋子破落嗎？
當然不是，這是大地產商收地後，故然把房子拆掉一半，營造破落村子的氣氛。不少房子，均被拆掉多年，土地則囤積在地旌商處。當我們想及大量無家可歸者的時候，這些「破落」村屋實在是極大諷刺。地產商其他收地手段見此。
新界農業 自然淘汰？
中學教科書說，香港正在向第三產業發展，第一產業如農業等已式微，然而，這種式微可是歷史的必然。
其中之一，當然是新界的土地政策，上文已提及周邊的發展影響馬屎埔的農業，附近的貨櫃場等流出污水，影響農業用水。此外，地產商收地囤積，令本來可以耕作的土地廢棄。這才是本地農業消亡的原因。在這村子中，我們仍然可以找到數個全職農夫，他們的田地甚具規模，沿襲南番順傳統技術，例如在同一塊土地上作瓜棚、菜田、養雞之用，互為補足。（現時已沒有雞隻）
因為時間所限，我們沒有走到超級貨櫃場的所在。
導賞團將繼續舉行，請留意香港批判地理學會消息。
其他參考資料：
粉嶺北：有關發展商收地、逼遷、擅改土地利用的事實記述
農業發展‧自然衰落? ---拯救粉嶺北農民家園
新聞透視《冇王管》2009年10月8日
古洞北新發展區初步發展大綱圖－－第二階段公眾諮詢會
新界發展概念詞典 —— 略記《新界變陣》研討會內的前沿討論
中大學生報：新界東北夢工場
中大學生報：新圈地運動── 馬屎埔導賞團後記
規劃署新界「三合一」發展