看到這個標題，大家也許感到奇怪：為什麼說今年澳門的五一遊行是被遺忘了的呢？因為在很多媒體中一群青年在電視、報紙的報導中被融入了工人在沙梨頭與警察發生衝突的場景。事實上，他們在07年遊行抽水哥開槍的位置已經分道揚鑣了。
有香港工會朋友很關心這次的遊行，另外一些同樣是青年的朋友看了晚上留守的工人說：在這種情形下，網民會走出來聲援。當然，除了一些極少數以教訓意味來批評的人以外，多數朋友的意見都是出於善意的。
澳門網民組織遊行，這次是第一次。我自1997年上網，在澳門算是老網民了。很多次網民曾經說要搞什麼快閃黨，穿什麼衣服表達不滿，最後都不成事。唯一一次例外是08年「城市隱者」事件，網民到記者會聲援他而已（以及去年在不露面的情況下籌錢登廣告「倒崔」）。他們不敢上街，一來是沒有這個習慣，二來也怕秋後算帳，因而在社會控制極強的澳門社會難以生存。
在澳門辦遊行過往會有三種客觀的障礙：一是不知道程序，二是集合地點，三是路線。新澳門學社——澳門主要的民主派團體——在第一方面多年來都以社區發展模式，技術上支持各界人士向政府表達訴求，包括舉辦遊行。而學社這次亦有提供協助，一些社員也以個人身份參加了。事實上，三位代表其中兩名是「九十後」，他們的熱情和成熟（成長）令人感到驚喜。
集合地點方面，澳門民政總署一直都認為在規範遊行集會的法例中規定指的是除了十個具體規定的地點外不得舉行集會。但事實上，法例只規定那十個地點是例外情況，因為在澳門其他地點舉行集會，需要與政府機構有一定距離。民署起初亦曾以此阻礙三名青年的通知，但在遊行前不久，終審法院裁定民署做法非法，清除了在永寧廣場起步的障礙。他們選擇那裡，是因為那裡有一座一直未能入伙的經濟房屋，而房屋問題是是次遊行的主題之一。
至於第三點，遊行路線，警方一直堅持青年要用美副將馬路（一條人流較少的路線），而非較熱鬧的高士德。在本著讓第一次青年遊行順利完成的原則下，主辦者在最後一刻作了讓步（根據區錦新的說法，警方把遊行路線的否決通知拖延至使工人無法提出上訴）。至於有傳媒利用他們的和平比較工人的暴力，當中青年的「明知故犯」在這裡也就能自圓其說了。
很多人很好奇，澳門年輕人心裡想什麼。沒錯，他們提出的一些口號，特別是勞工方面（反黑工），在左翼角度是民粹的。但澳門「新」勞工運動的主力（相對親中的工聯）是一群知識水平不高的中老年建築工人，而且他們要面對的是手停口停的問題，甚至會淪為政府打黑工時，分判商用來欺瞞政府稽查的「人頭」。同樣地，澳門社會專業發展不如香港，那些讀完大學的青年面對有專業認證的外來人，自然就不是對手了。在澳門的知識份子，頂多是後馬克思主義之類的，很受新自由主義的影響，既不了解資本主義之惡，也很少願意直接參與社會。
另一方面，青年們提出的「反河蟹」主題在澳門，甚至是比新澳門學社更進一步。畢竟學社在澳門的代議政治參與多年，說話的對象，更多是政府，而非全個社會。