後516扎記
以下是516後的一些思考，內容或見零碎，分析或嫌表面。各路英雄閱後有任何意見或批評，請不吝賜教。
1.
暫時看來，支持公投人士的情緒是失望大於憤慨，這長遠而言對公社(尤其公民黨)不利。事實上，公社今次的未竟全功，正因其無法令群眾「失去理性」。本來以為深得台式政治真傳的紅衫軍在迫不得已可能會在使出「奧步」，但事實是他們卻是一直保持黨格和人格，一心還政於民。
更值得讚揚的是，他們既沒有訴諸悲情，也沒有乞求同情。於是，在欠缺泛民溫和派或中間人士同情票的情況下，公社只能固守基本盤。
某程度上，這就是香港比台灣更先進，也更值得有民主的地方。可惜現實卻是，台灣已經經歷了兩次政黨輪替，而香港的普選時間表依然未見寸進。
2.
和信報紀曉風的分析不同，我不覺得今次補選是世代之爭的序幕。事實是，18至30歲的投票人口比率仍遠低於其他年齡組別。儘管網上絕大多數年輕人也傾向支持紅衫幫，但根據個人觀察，本地青少年不一定如社民人以為一樣「支持民主」。去年毓民來敝校演講，在熱身時我們玩了即場民調，竟有逾八成人不支持毓民。(儘管演講後變成九成支持) 。
如果毓民能改弦易轍，乘時「優化」個人形象，其青年導師的身份將更有助本地的社運大業。可惜今天的毓民如長毛一樣，已經難入學校了。
3.
推友說：「今次公投，暴露了香港民主運動真正最大的障礙：沉默冷漠的大多數人。」我同意不過。但更值得問的是，為什麼他們會沉默冷漠？
是他們都繼承了「沉默就是懦弱，忍耐就是冷漠」的民族性？定還是他們不知道自己的沉默已經變成一種表態？
從一開始浪費公帑的批評，到無限放大「起義、解放」的意涵，到林依麗「胸襲」謝偉俊的鬧劇，我們看見的正是經傳媒過濾的事實。可惜的是，傳媒出身的毓民卻滿足於一遍紅潮的人網及高登，終致自己幾乎敗走麥城。
這一役，叫大家不要忘記反智傳媒，尤其星島報系頭條日報的威力。
4.
失望，但不絕望，深信民主依然有希望。
然而，公社支持者們，無論如何，必須承認選舉結果，不要輸打贏要，更不要阿Q精神。
你們當然可以大叫「有份投票的香港人，為你的堅持感到自豪。」，但大家還是會問，為什麼仍有超過200萬選民不願表態？
V516扎記後記中的兩個故事，絕對是值得大家反省的。
我姑母代表的傳統屋村票，今次幾乎紋風不動。有人歸咎於公社地區樁腳不足，有人認為是公投議題太深，但不能否認的是，公社擅長的網絡散播及個人明星效應根本入不了屋。
如果他們口中的新民主運動只是針對網絡一代，我不敢置喙，但明顯不過的是，錢花了，社民連只能鞏固基本票源，公民黨無法取代民主黨，投票的市民亦未有「充權」。從這個角度看，公投運動算不上成功。(當然，他們會說運動的本質不在宣傳推廣自己的政黨。)
異獸戰的故事，更是給「沉迷網絡」者的一盤冰水。
5.
「五區辭職變相公投運動發言人余若薇指，須反思補選投票率低，但她不認同外界指公社兩黨以變相公投，爭取普選是激烈行為，又說，不會以支持他們的五十萬名選民，作為談判籌碼。」
公民黨刻下最大的難題是路線之爭：到底是departed還是社民連化？
聽Myradio節目，你會聽到毓民和大舊多次提出「空前成功」一詞，也會聽到他們繼續怒罵蔡子強李慧玲曾蔭權，毓民更曾在當選後揚言可能要用更激進手段阻止政改方案。
這五十萬籌碼，他們是篤定要用的。
跟注，還是止蝕？如何回應6．23那場賭局？余若薇余冠威你們想好了沒有？
話音未落，橄欖枝又來了：普選聯說公民黨若認同他們政改要求會邀請加入 ，你們打算如何回應？
6.
在比例代表制下，社民的五席已經固若金湯。但社民的領導必需坦承，社民的路線真的是不適合打單挑－－上次鵝頸補選和今次516，絕對是最佳證明。
不信的話，不妨派近日人氣急升的馬草泥出戰陳岳鵬辭去南區區議員職務後引起的補選。
事實上，此役對社民連的未來發展是十分重要的。如果剛落草的馬草泥能一鼓作氣直搗黃龍，人氣較弱的季詩傑便選擇排在黃毓民的隊頭或隊尾。
當然，誠如歷來聚義故事，阿牛、古桂耀等較早上山者大概要接受他們在黨內的歷史使命已完成之事實了。
7.
不能否認，中央及建制派選擇冷處理的確是妙著。他們的沉著亦令「廿蚊張」和「十八仝人」等個別事件無法進一步發酵。相比起鬼祟的特區政府，這個對手更值得我們尊敬。
未知曾特首會否因投票數字而睡得香甜。誠然，普選聯及泛民溫和派轉軚的機會是大了，但如果建制中人因516過度亢奮而盲動胡說，陰溝裡翻船的情節依然是會上演的。
附加連結
原文 (附：給普選聯及公民黨的歌)
http://tommyjonk.xanga.com/727273417/%E5%BE%8C516%E6%89%8E%E8%A8%98/