八九年的六四遊行，以至零三年的七一遊行，我都親身參與過，零四年的七一遊行，我還負責在街上派瓶裝水。我對民主運動的參與不算高，但也不算低。可是我從來沒有對民主運動，如此失望。
在公投結束後，一些民主派人士表示「取得八九成票數是大勝，狂勝」，又或表示「七一上街五十萬人，今次五十七萬人，還勁過七一！」等等，我實在感到不寒而慄。那大概已接近厚顏無恥。
我可以接受阿遠那種說法，即我們不要論公投的成敗，以中性落墨；可是如果你硬要說17.1%的投票率是勝利，我覺得那已是指鹿為馬，和建制派說功能組別也符合普選同出一轍。
如果我們一直是同路人，那是因為我們都追求公義；可是同路人開始謊話上腦，我是否還要跟隨？施永青在5月19日的專欄說「有獨立思考能力的追隨者，一定不肯長期盲從阿Q。」，不得不說是我的心聲......
除了指鹿為馬，民主運動的另一變質是態度狂傲。我實在不明白，為何民主運動要以「無禮」作為一種重點策略。我厭倦為黃毓民的掟蕉行為辯護，雖則我不介意他掟蕉，但大家要明白，這裡是一個講求「禮」的社會，那是源自中國文化。任何無禮的行為，都一定會遭到普羅市民的反彈，因不符合本地民情，那為何還要這樣做？那只是連累我們經常要為其辯護。另外一些人則凡事粗口凡事中指，和掟蕉類同。那也真有幾分維園阿伯的影子。我們為何不可以選擇以講理作為策略的重心？我很贊同穆桷、張彧暋於5月15日《明報》所說，「以眾人都能明白而且敬佩的語言和手法」來說服大眾，我很想我們在這方面同路。
也許他們的那一套激進叫 “in”，可是我實在不明白這樣 “in” 可以怎樣爭取大眾的支持，對民主運動有何幫助。我只希望他們快點變成 “out”。不管你如何熱愛和支持「無禮」，我只想說It doesn’t work! 甚至在西方社會也不見得行得通。那只是自討苦吃，自設障礙，自我戕害！
同理，我對「公投收皮」等過度暴力甚至採用妖魔化手段的影片，也是難以認同。過往我們一起去抗議政府妖魔化菜園村，但想不到事隔數月，身邊人現在也開始妖魔化起來了，讓我感到嗟嘆。當然我明白，其妖魔化程度遠不及邪惡的政府，但這個勢頭，總令也許太過謹慎的我不安。但我同時又不得不認同拍片人的用心用力，內心實忐忑。
民主路至今已經分裂，有人說是因為彼此不能求同存異，某程度我贊同，因為某一陣營給人的印象是得罪人多稱呼人少，常把非我族類定罪，但最大的分歧還是在於，我們已脫離了理性、柔性（包容）和品性，我們開始離開了民主的基石。
我希望實情不是如此，我希望我是過慮。我想我們都要冷靜一下。對於民主運動到達這樣一個糟糕的境地，我心痛。但畢竟，打動民主派要比打動建制派來得容易，民主派是有良心的，那是有希望的；我希望我們還有餘心和餘力，在這方向盡力。然我寫這篇文章之時，還是幾乎想哭。
好文推薦：
穆桷、張彧暋：雞蛋與堅牆
http://hk.news.yahoo.com/article/100514/4/i0el.html
羅健熙：民主運動的排他性
http://www.facebook.com/note.php?note_id=445916000920
肥醫生：受傷但仍堅強，失望卻不絕望
http://www.facebook.com/note.php?note_id=391365199031
馬嶽：寫在五一七
http://www.facebook.com/note.php?note_id=397136596950
相關文章：
謝冠東：公投的深淵
http://www.facebook.com/note.php?note_id=391431888579
謝冠東：80後公投短片感想
http://www.facebook.com/note.php?note_id=391431483579
謝冠東：閣下的公義後園
http://www.facebook.com/note.php?note_id=388810683579