編按：本系列收到第一篇投稿！請大家繼續 [email protected]。
文：游燦
作為一個電腦盲，最近積極的往腦場打聽，號稱有一款「手指」，2百多元便能收看到外國的電視節目。 不為什麼，只為可以看看4年一度的世界杯。 就是這種「不為什麼」的感覺，令人感到很強的荒謬感，一些香港的「窮」球迷，為了想睇世界杯，要像「勾線」一樣，透過電腦睇內地轉播。
在香港很多理所當然的事情，想深一層又荒謬古怪。
香港的核心精神，相信是「沒錢不行」(no money no talk)，衣食住行樣樣是錢，睇波怎可能免費?? 想睇波，麻煩你簽約比錢，或者比一個最低消費，在酒吧/茶餐廳慢慢睇。
另一方面，我們看到那些收入億萬的球星，更加強化了球迷們要用真金白銀來供奉的心理。
但總有些例外吧!
皇馬給C朗多少人工、球隊營運成本有幾多，才能計算到一個合理的「轉播費」? 我相信沒有多少人知道? 在香港生存，價錢合理與否不是重點，消費者口袋有多少、肯付出多少剩餘價值才是真理 。
這是世界杯，4年一度的足球界盛事，遊戲規則是否一定如此?
波齡20年以上的球迷，大概會記得以往免費電視轉播的GOOD OLD DAYS，大概只有國際足協才知道，為什麼舉辦成本突然提升了那麼多（是租金上升? 還是人造衛星成本貴了? ） 轉播費用已高至天文數字，免費電視台已「不能」負擔，只能交由收費電視來承擔這歷史任務。
無錯，對球迷來說，觀看世界杯就是一個歷史任務，與奧運會一樣，平日不看運動節目的觀眾，都會以朝聖的心態來看、來參與（特首都教我們在螢光幕前參與!）。當然，不是高層次、高姿態便要免費，但好像奧運會的情況，大家會覺得「公共廣播」是應得的權利。
為什麼足球會慢慢變成有錢人的玩意? 是因為其受歡迎的程度、其高度的商業性? NBA何嘗不是? 現在免費電視台亦有免費直播、更商業股票資訊亦有報價，為什麼足球這平民運動，只限有錢人才可看。
接下來，便是自由派學者與傳媒學者討論什麼是「公眾知情權」與「商品」的分別。讓我犬儒點，承認現時的足球比賽是商品。 但就算商品，是否可以因其商品特性，以壟斷形式來銷售起來? 香港人受慣委屈，超市只得2間都會受人爭議，為何一間獨攬卻視若無睹?
香港不是非洲小國，沒有人會因為沒有足球看而發生暴亂 （我相信不只非洲、在歐洲那些左翼國家也是），但由2間收費公司寡頭壟斷，以SHOW HAND形式爭奪「獨家」轉播權，然後用一個接近不平等條約的精神，以一個為期一個月的足球盛事來縛綁消費者使用其2年服務（交2年服務費!）。連《飛砂風中轉》中的經濟學教授，也引述「壟斷會毀滅經濟」來考報讀經濟系的鄭伊健，實在難以明白，國際足協/香港政府容許「獨家轉播」世界杯（不知國際足協會否公告各國轉播權的收費金額，但以香港一個7百萬人的城市，其轉播權的平均收費大概最高）。
看官們也許會笑我的是「強盜邏輯」（來合理化收看大陸電視的舉動），但每個「強盜」也許都有一個「被迫上樑山」的背後故事。市場事市場了，這次的「罷睇」，也許為降低下一屆轉播權的收費。
感激不知何方而來的良知，我們有4場免費直播賽事收看。
香港真的是很神妙的地方，只要有叮噹出現，用法寶把空氣和陽光「壟斷私有化」，仍有不少人會乖乖地，把白花花的銀紙來換取生存。