立即捐款

【世界盃x政政系】飛砂風中看世杯

廣告

廣告

編按:本系列收到第一篇投稿!請大家繼續 [email protected]

文:游燦

作為一個電腦盲,最近積極的往腦場打聽,號稱有一款「手指」,2百多元便能收看到外國的電視節目。 不為什麼,只為可以看看4年一度的世界杯。 就是這種「不為什麼」的感覺,令人感到很強的荒謬感,一些香港的「窮」球迷,為了想睇世界杯,要像「勾線」一樣,透過電腦睇內地轉播。

在香港很多理所當然的事情,想深一層又荒謬古怪。

香港的核心精神,相信是「沒錢不行」(no money no talk),衣食住行樣樣是錢,睇波怎可能免費?? 想睇波,麻煩你簽約比錢,或者比一個最低消費,在酒吧/茶餐廳慢慢睇。

另一方面,我們看到那些收入億萬的球星,更加強化了球迷們要用真金白銀來供奉的心理。

但總有些例外吧!

皇馬給C朗多少人工、球隊營運成本有幾多,才能計算到一個合理的「轉播費」? 我相信沒有多少人知道? 在香港生存,價錢合理與否不是重點,消費者口袋有多少、肯付出多少剩餘價值才是真理 。

這是世界杯,4年一度的足球界盛事,遊戲規則是否一定如此?

波齡20年以上的球迷,大概會記得以往免費電視轉播的GOOD OLD DAYS,大概只有國際足協才知道,為什麼舉辦成本突然提升了那麼多(是租金上升? 還是人造衛星成本貴了? ) 轉播費用已高至天文數字,免費電視台已「不能」負擔,只能交由收費電視來承擔這歷史任務。

無錯,對球迷來說,觀看世界杯就是一個歷史任務,與奧運會一樣,平日不看運動節目的觀眾,都會以朝聖的心態來看、來參與(特首都教我們在螢光幕前參與!)。當然,不是高層次、高姿態便要免費,但好像奧運會的情況,大家會覺得「公共廣播」是應得的權利。

為什麼足球會慢慢變成有錢人的玩意? 是因為其受歡迎的程度、其高度的商業性? NBA何嘗不是? 現在免費電視台亦有免費直播、更商業股票資訊亦有報價,為什麼足球這平民運動,只限有錢人才可看。

接下來,便是自由派學者與傳媒學者討論什麼是「公眾知情權」與「商品」的分別。讓我犬儒點,承認現時的足球比賽是商品。 但就算商品,是否可以因其商品特性,以壟斷形式來銷售起來? 香港人受慣委屈,超市只得2間都會受人爭議,為何一間獨攬卻視若無睹?

香港不是非洲小國,沒有人會因為沒有足球看而發生暴亂 (我相信不只非洲、在歐洲那些左翼國家也是),但由2間收費公司寡頭壟斷,以SHOW HAND形式爭奪「獨家」轉播權,然後用一個接近不平等條約的精神,以一個為期一個月的足球盛事來縛綁消費者使用其2年服務(交2年服務費!)。連《飛砂風中轉》中的經濟學教授,也引述「壟斷會毀滅經濟」來考報讀經濟系的鄭伊健,實在難以明白,國際足協/香港政府容許「獨家轉播」世界杯(不知國際足協會否公告各國轉播權的收費金額,但以香港一個7百萬人的城市,其轉播權的平均收費大概最高)。

看官們也許會笑我的是「強盜邏輯」(來合理化收看大陸電視的舉動),但每個「強盜」也許都有一個「被迫上樑山」的背後故事。市場事市場了,這次的「罷睇」,也許為降低下一屆轉播權的收費。

感激不知何方而來的良知,我們有4場免費直播賽事收看。

香港真的是很神妙的地方,只要有叮噹出現,用法寶把空氣和陽光「壟斷私有化」,仍有不少人會乖乖地,把白花花的銀紙來換取生存。

【世界盃x政政系】鄭大世們從哪裏來?
【世界盃x政政系】英、阿、荷小檢
【世界盃x政政系】法國:以足球體現博愛?

廣告