嶺南大學學生會、關嶺行動及關注副學位大聯盟對校方今天答問大會上的回應失望，是次答問大會雖歷時近三小時，校方派出嶺南大學協理副校長暨持續進修及社區學院校董會主席 陳增聲教授、嶺南大學持續進修及社區學院副總監及院長室主管 周婉雯女士、嶺南大學社區學院助理總監(教務及素質監控) 羅英娥博士及嶺南大學持續進修學院高級經理及行政及支援服務部主管 鄭志昊先生等管理層代表嶺南大學社區學院及持續進修學院然而嶺南校方至答問大會完結時仍未提出實質方案解決問題。
事件發生多時，各大媒體連日報導，可見社會各界關注，校方理應準備改善方案，可惜關嶺行動發言人梁智軒及周雪凝提出刪減課時問題、超收學生責任誰負、增加教學設施、增聘教學及行政人手等多項提問時，校方代表只化身「人肉錄音機」，一而再、再而三重複「將會改善問題以及汲取教訓」，足見校方沒有「急同學所急」回答解決問題的具體方案。
問及有關收生決定時，陳增聲教授更以調查委員會作擋戰牌不作任何回應，更以「同學應向前看」蒙混過關，要知陳玉樹校長休假期間，陳增聲教授是校董會主要決策人，陳增聲教授深知超收決定責任誰屬，卻沒有正面回應問題，有存心隱瞞，甚或包庇之嫌，在此勸戒校方「委員會非擋箭牌」。事件發展至今社會高度關注，更有立法會議員介入，仍未見校方解決問題的誠意，實感遺憾。
事件暴露嶺南大學校方缺乏承擔，不敢作出任何實際承諾，我們對此表示憤怒。我們要求校方重新成立具調查權力之獨立調查委員會，並公開調查委員之遴選過程。嶺南校方亦應誠懇聽取同學訴求，並非如今日的答問會以惺惺作態，故作開明的方式回應。
嶺南大學學生會、關嶺行動及關注副學位大聯盟在此呼籲同學切勿向調查委員會提供資料，以免墮入校方黑箱作業圈套，使「三人調查委員會」成為先例。同學亦可電郵關嶺行動就嶺大社區學院及嶺大持續進修學院超收學生事件立場書至調查委員會。抗議小圈子操作及不為調查委員會背書。
嶺南大學學生會、關嶺行動及關注副學位大聯盟將繼續跟進是次超收新生事件。並監察校方調查委員會之發展。
2012年10月9日