自從大約半年前愛港力逐漸走紅，成功吸引大眾的注意後，我就嘗試了解為何共產黨會這麼沒趣，利用一班「阿毛」級的師奶、阿叔去跟反對派來個「硬碰硬」。然後，我又感到奇怪，為何共產黨會派蔣麗芸這個自稱愛國，卻連基本中史 (中國共產黨)知識也不懂的師奶去參選立法會。難道共產黨不怕「整臭保皇黨個朵」，使香港人更加抗拒民建聯跟共產黨嗎？直至最近幾天，看過曾鈺成在立法會的表現，我才恍然大悟，原來這是一個完整的部署。
愛港力和蔣麗芸只是陪葬品
我沒有讀過心理學，但我認為人類看一件事的好與壞，總是相對的。就好像英超阿仙奴，雖然已經八年沒拿過任何冠軍，但因為每年總拿到聯賽前四名，因此相比起利物浦，球迷還是覺得很不錯。正正是這種心理，共產黨就需要一些人來為另一些「有前途」、「有價值」的人作襯托，以製造兩種錯覺：
一、其實民建聯、新民黨都唔係咁衰啫
愛港力的出現，讓大眾感到一種窒息的感覺-- 粗暴、無理取鬧。於是有很多人，包括不太關心政治的人，都非常討厭這個組織。但是，當大家都將注意力放在愛港力身上的時候，就會很自然在腦裡作出對比，然後得出一個結論：其實，民建聯呀、新民黨呀都好和平、幾理性、講道理呀，唔錯喎！
二、曾鈺成係一個好開明、公正的人
至於為何會有一個愛吵吵鬧鬧的蔣麗芸 (又名立法會元秋)，又或派膠不斷的鍾樹根 (又名Tree Gun BB) 的出現，這其實又是刻意製造對比的做法。你看看，曾鈺成並不是拉布一開始就「剪布」的。他在等候一個成熟的時機，就好像三十多位保皇黨議員聯署要求「剪布」後，他才出手。且慢，他並不是馬上「剪布」的；相反，他很高明的跟議員開會，商討一下怎樣「剪」、何時「剪」，這樣在不太了解政治的市民心裡，就能留下一個講道理、公正的印象。
前幾天，曾鈺成還跟同黨 (黨是指民建聯還是共產黨？)的蔣麗芸在立法會吵起來。蔣麗芸的吵罵，跟曾鈺成的冷靜、公正，形成強烈對比。這只是一場戲，蔣麗芸是配角，其角色就是為了反面襯托主角曾鈺成有多好。
點解共產黨要咁做？
二零一七年特首普選，哪怕中共再不講理、怎樣反口也好，它也不能承受巨大的群眾壓力，不給予市民「一人一票」選特首的 (當然，魔鬼在細節，如提名方法)。好了，就算提名方法怎樣設限，至少一個泛民候選人參選是「走唔甩」的，否則，那不是比去年和二零零七年何俊仁和梁家傑「有份玩」還差嗎？既然是公開給市民投票，而根據最近幾屆立法會地區直選的結果，泛民還是略為佔優的時候，中共就只好在一些政治冷感的游離選票上入手，盡量爭取支持。
以梁振英現時的民望，下屆要連任，一點也不容易。因此，共產黨極有可能推舉另一個人出戰-- 曾鈺成（原本葉劉也有機會的，不過睇最近個勢，佢好似失左勢）。多得愛港力和蔣麗芸作對比，這些游離選民就會覺得曾鈺成是「做實事」，例如以開明、公正的手法阻止那些只會終日搞事的民主激進派進行拉布。
不過，得益者其實不只曾鈺成一個。事實上，還有一個躲在角落偷偷暗笑-- 她就是李慧琼。畢竟，到了二零二二年，曾鈺成已經七十五歲，連任不連任也是一個問題。而他的接任人，在中共眼中，最好就是他的弟子李慧琼了。
可以回想一下，相比起蔣麗芸、鍾樹根和陳克勤，李慧琼並沒有太多失言的歷史，給人恥笑的東西也不多。加上，一直以來，民建聯、共產黨都將她塑造成年輕、專業的表表者，這在保皇黨內是難得的。同理，民建聯於去年派她參選「超級區議會」，並在最後關頭放棄老大哥劉江華，力保李慧琼，也是希望借「超級區議會」這個具民意代表的席位來加強她的認受性。
因此，我們一邊恥笑愛港力和蔣元秋的同時，也不要忘了向不太關心政治的朋友，講解一下曾鈺成、李慧琼也非善男信女啊！不然，我們就中了共產黨設下的圈套，香港正式宣告死亡的了！