上星期，梁振英出席天水圍地區論壇，建制派除了「招兵買馬」動員撐梁群眾外，部份更以暴力恫嚇及襲擊反對派示威者，引起嘩然。會場外警察就手旁觀，選擇性執法；會場內的梁振英仗著支持者的聲勢，可說是囂張跋扈，既要求指控林奮強、張震遠的人道歉，又說要吳克儉就林慧思老師事件交報告。梁振英舉起旗幟，集合群眾，跟一年來倒梁的各路人馬宣戰。
怎樣形容現在香港的政治形勢？我只想到兩個字：戰意。如果梁振英的戰意是孤注一擲，如果黑社會圍毆市民的拳頭是為了幾個臭錢，那麼，小市民的怒火可不是裝出來的。幾天前，重遇一位當小學老師的老友，她告訴我，她手拖著四歲的兒子走上西洋菜街，加入成千群眾，聲援林慧思老師，跟在台上聲討林的建制派組織及群眾對著幹。我勸她，下次不要帶兒子去這種地方，我開口後才發現，我可能其實也是個建制派... ...
包括獨立媒體（香港）在內的泛民陣營，同聲指責建制派侵毀公民社會。這種我們香港反對派的慣常立場，預設了一個理想的公民社會，一個自由民主的狀態或領域，因此，我們方便把危機解釋為外力。但我建議不妨換一個角度，把公民社會視為一個戰場，即葛蘭西（Antonio Gramsci）所說的市民社會，是一個常識的戰場，這或許可以看到不一樣的景況。
試想一下，十年前發生林老師事件，也許只有部份媒體醜聞化一下，政府官員叫老師注意言行舉止，學校校長向老師嘮叨或警告兩句便算了。至於特首落區被抗議也是常有的，過去警察嚴陣以待，保護特首，特首也當示威者透明；即使有兩陣對峙，也只是隔空對罵一下，一肚子氣回家。換言之，矛盾化於無形，畢竟，最大的建制不是一個有名有姓的「派」，或特首，而是日常生活本身。
可是，如今好像「日常」不再，低調解除矛盾的機制失效，香港處處是地雷。為甚麼老師罵句髒話這樣大不了？為甚麼特首落區有人要花大錢請打手搞大龍鳳？為甚麼警察要聲討一位老師？為甚麼警察的執法是如此選擇性及「失常」？太多為甚麼，我也不懂回答，我只知道，「為甚麼」產生自已崩潰或崩潰中的日常生活共識，所有常規我們要重新審視，因為我們懷疑，懷疑有陰謀，有土共在背後，有共產黨在背後（也許也會懷疑有地產黨），而懷疑之中有焦慮。
香港的戰意，當然未及漸漸進入內戰的埃及，但社會共識崩潰十分明顯。是好事，還是壞事？壞事我很自然想到一大堆，好事嘛... ...它起碼讓我們感覺到，示威抗議好像不能再如往日般（要不要帶自衛武器？要不要學武？），該怎樣當一位老師當然是個大問題，至於我那位朋友，也要想一下要不要帶四歲的兒子去西洋菜街。